Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10321/2013 ~ М-9190/2013 от 23.09.2013

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                             2-10321/13

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Павловой И.М.

при секретаре                                                                        Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в    г. Одинцово

гражданское дело по иску Мещаниновой Н.Г. к Мещанинову А.Г., Мещаниновой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                             У с т а н о в и л:

          Истица предъявила выше названный иск к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее родной дядя ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 292,4 кв.м. расположенного при жилом доме по адресу: АДРЕС, на которое она просит признать право собственности в порядке наследования по закону.

         Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/3 долю указанного выше дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

         Препятствием к оформлению наследственных прав является наличие разночтений в документах - Кадастровых паспортах и не соответствии в них сведений сведениям в правоустанавливающих документах.

          В судебное заседание истец не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия на иске настаивала.

         Ответчики в судебное заседание не явились, иск признали, оставили заявления о рассмотрении дела без участия.

          Представитель третьего лица ..... филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по ..... в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 292,4 кв.м. расположенного при жилом доме по адресу: АДРЕС (л.д. 11-12).

          Мещанинова    В.В. является собственником № доли жилого дома и земельного участка площадью 734,6 кв.м. по указанному выше адресу (л.д. 14).

         Согласно Справки нотариуса ФИО2 (л.д. 9), истец является единственным наследником

         Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на № долю указанного выше дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (л.д.32-33).

              В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком    и    принятии    его    судом    принимается     решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

              Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

          Признать за Мещаниновой Н.Г. право собственности на земельный участок общей площадью 292,4 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке наследования по закону.

          Признать недействительными результаты межевания земельных участков с № общей площадью 877 кв.м.; с № общей площадью 150 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                              С у д ь я: