Решение по делу № 2-307/2011-Ф ~ М-274/2011-Ф от 17.11.2011

Дело № 2-307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.         ДД.ММ.ГГГГ.

Фёдоровскийй районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сиразитдиновой Д.З.

рассмотрев исковое заявление Морозовой ФИО17 к Меркулову <данные изъяты> о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в <данные изъяты> № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, при этом, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 выступили поручителями по договору займа ФИО3 Указывает, что с февраля <данные изъяты> года ФИО3 перестал производить платежи по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность перед банком. Решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения № солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено - с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения №, солидарно взыскано <данные изъяты> руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровским РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2, которое направлено в бухгалтерию Фёдоровского РОО по месту работы. За период с <данные изъяты> года по исполнительному листу из заработной платы ФИО2 удержано <данные изъяты> рублей, кроме того, в счёт погашения этого долга со счёта ФИО2 удержано <данные изъяты> рублей, всего ФИО2 уплачено <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность погашена полностью.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесённых последней расходов в сумме - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, отказавшись от требований о взыскании расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесённых последней расходов в виде денежной суммы, удержанной из заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб., денежной суммы удержанной с банковского счёта в сумме -<данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Учитывая неизвестность места жительства и пребывания ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в судебном заседании в соответствие со ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчик - адвокат ФИО14 считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Из решения Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения № солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено - с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения №, солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Исходя постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО15, ФИО13 и ФИО9 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращено на заработную плату должника ФИО2

Исходя постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы ФИО2 с августа <данные изъяты> удержано всего <данные изъяты> рублей.

Исходя справки от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № о солидарном взыскании кредитной задолженности в пользу Мелеузовского ОСБ 8201 <адрес> с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путём наложения ареста на счета в банках.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства денежных средств, а также расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части же требования о взыскании расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим прекращению, в связи с отказом от иска в этой части, тем более, что данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства денежной суммы, удержанной из заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб., денежной суммы удержанной с банковского счёта в сумме -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб.

Требование ФИО2 о взыскании расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей - производством прекратить.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:       А.Р. Байрашев