Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2016 ~ М-740/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-911/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя ответчика Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдай Л.А. к Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о включении в состав наследства нежилых зданий,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдай Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о включении в состав наследства нежилых зданий, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гайдай А.В.. После его смерти осталось наследство в виде нежилых зданий хранилища, общей площадью 501,2 кв.м., расположенного по <адрес> и мастерской по сборке спец.систем, общей площадью 849,3 кв.м., расположенной по <адрес> Указанные здания принадлежали её отцу на основании Протокола заседаний СТК Монтажного управления 53, № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что здание по адресу<адрес> проданы Гайдай А.В., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о передаче денежных средств Монтажному управлению №. Гайдай А.В. при жизни пользовался данными зданиями, как своими собственными, улучшал их состояние, осуществлял присмотр. Поскольку указанные документы не имеют юридической силы, то подтвердить право собственности Гайдая А.В. на данное имущество не представляется возможным, а потому нотариус не может выдать истцу свидетельство о наследовании. На наследуемое имущество, других наследников нет. Гайдай Л.А. вступила в наследство после умершего отца на долю уставного капитала в размере 90 % в ООО «Сибирское специализированное сантехническо-вентиляционное монтажное учреждение 53». Истец просит включить в состав наследства нежилое здание хранилища, общей площадью 501,2 кв.м., расположенное по <адрес> и нежилое здания мастерской по сборке спец.систем, общей площадью 849,3 кв.м., расположенное по <адрес>, принадлежащие её отцу Гайдаю А.В. на праве собственности.

Истец Гайдай Л.А. и её представитель Зарецкая Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Зарецкая Л.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Гайдай Л.А. исковых требований, пояснил, что спорные объекты недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности ЗАТО п. Солнечный не значатся.

Оценив довод иска, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Гайдай Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гайдай Л.А. является дочерью Гайдая А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Гайдая А.В. подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Гайдай Л.А. и Гайдая А.В. подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому Гайдай Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве её отца записан Гайдай А.В..

Таким образом, Гайдай Л.А. является наследником первой очереди после смерти Гайдая А.В.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Гайдая А.В. открылось наследство в виде нежилого здания хранилища, общей площадью 501,2 кв.м., расположенного по <адрес> и нежилого здания мастерской по сборке спец.систем, общей площадью 849,3 кв.м., расположенного по <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из протокола № заседания СТК Монтажного управления 53 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем СТК дано администрации Монтажного управления 53 разрешение на продажу Гайдаю А.В. здания из деревянных конструкций, построенного в 1962 году, железобетонного сборного хранилища, построенного в 1992 году, а также кирпично-деревянного хранилища, построенного в 1963 году, расположенных в <адрес>. Цена для реализации установлена в размере <данные изъяты>.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Монтажного управления № 53 здания, расположенные в <адрес> и состоящие на учете Монтажного участка № 8 Монтажного управления № 53, а именно: здание из деревянных конструкций, построенное в 1962 году, остаточной стоимостью 360 рублей, кирпично-деревянное хранилище, построенное в 1963 году, остаточной стоимостью 880 рублей, а также железобетонное сборное хранилище, построенное в 1992 году, остаточной стоимостью 1565539 рублей сняты с балансовой стоимости Монтажного участка № 8 Монтажного управления № 53 и проданы в личное пользование Гайдаю А.В., с выдачей документов подтверждающих право приобретения имущества.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ Монтажным управлением № от Гайдая А.В. принята оплата за хранилище из деревянных конструкций 360 рублей, за железобетонное сборное хранилище по сборке сантехсистем 1565539 рублей.

Из постановления Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектам недвижимости - нежилому зданию хранилища присвоен <адрес> а нежилому зданию мастерской по сборке спец.систем присвоен <адрес>

Согласно кадастровому паспорту нежилое здание хранилища, расположенное по <адрес>, построено в 1963 году, имеет общую площадь 501,2 кв.м. и кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту нежилое здание мастерской по сборке спец.систем, расположенное по <адрес> построено в 1992 году, имеет общую площадь 849,3 кв.м. и кадастровый №.

Из сообщений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» от 15 июня 2016 года следует, что запись о регистрации прав на нежилое здание, расположенное по <адрес> и нежилое здание, расположенное по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе по заявлению Гайдай Л.А. заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Гайдая А.В., проживавшего на момент смерти по <адрес> Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Гайдай Л.А.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что нежилое здание хранилища, общей площадью 501,2 кв.м., расположенное по <адрес> и нежилое здание мастерской по сборке спец.систем, общей площадью 849,3 кв.м., расположенное по <адрес> принадлежали Гайдаю А.В. на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. С учетом этого исковые требования Гайдай Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдай Л.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гайдая А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание хранилища, общей площадью 501,2 кв.м., расположенное по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилое здание мастерской по сборке спец.систем, общей площадью 849,3 кв.м., расположенное по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 10 августа 2016 года

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова