Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2021 ~ М-460/2021 от 11.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    06 апреля 2021 года    г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Утехиной О. С. к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара об обязании отредактировать лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утехина О.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара об обязании отредактировать лицевой счет.

В обоснование иска указано, что Утехина О.С. проживает по адресу: <адрес>(общежитие). В ДД.ММ.ГГГГ г. МП ЭСО подавало иск о взыскании долга за коммунальные услуги периода ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму <данные изъяты> коп. Суд по гражданскому делу № вынес решение, частично удовлетворив иск, а именно взыскал задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Затем судом была одобрена рассрочка в связи с семейными обстоятельствами.

На данный момент долг, установленный судом, оплачен, но организация не делает перерасчёт лицевого счета. Истец писал заявление. Приходит ответ, что данное решение суда означает лишение права требования взыскания указанной задолженности в судебном порядке, но не освобождает вас от обязанности её оплаты.

На данный момент в квитанции числится долг в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты>. Постоянно поступают звонки, смс, угрозы отключении энергии, угрозы о выселение.

ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление, что если в течение 20 дней не оплатим долг по квитанции, придут, отключат электроэнергию, а затем будут заниматься выселением из комнаты.

Наосновании изложенного,истец просит обязать ответчика откорректировать лицевой счёт.

В судебном заседании истец Утехина О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Богданова М.А. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Утехина О.С. зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Утехиной В.А. Утехиной О.С., Кузьминой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, где исковые требования были удовлетворены частично, с учетом применения срока исковой давности, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Основываясь на вышеуказанное решение, истец полагает, что указание МП ЭСО г.о. Самара о наличии у нее и ее семьи задолженности по коммунальным услугам является незаконным.

Вместе с тем, в материалах дела имеется соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Утехина О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Данное соглашение Утехиной О.С. подписано, следовательно задолженность ею признана.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что данное соглашение она подписала, так как боялась потерять жилье. Данный довод суд не принимает во внимание, так как он ничем не подтвержден, в материалы дела истцом не представлено доказательств – уведомлений, писем, подтверждающих, что истца действительно выселяют из жилого помещения.

Действующим законодательством исполнение обязательства допускается по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В силу вышеизложенного, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не является основанием для аннулирования задолженности истицы и ее семьи по ЖКУ.

Согласно пунктам 77-78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетностидебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность семьи истца перед МП ЭСО за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.

Данный факт надлежащим образом не опровергнут.

Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, не предоставляют суду права признавать имеющуюся задолженность у граждан - плательщиков коммунальных услуг отсутствующей и списывать ее, и относит данную процедуру к компетенции организаций. При этом, п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списании и порядок такого списания.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, доводы истца являются необоснованными. Автоматическое списание задолженности по оплате ЖКУ по истечении срока исковой давности не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утехиной О. С. к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара об обязании отредактировать лицевой счет - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                           Е.В. Топтунова