Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2021 (2-7785/2020;) ~ М-8046/2020 от 24.12.2020

№2- 938/5-2021

46RS0030-01-2020-013026-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года                              гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности Никитиной Н.В.,

ответчика Волобуева С.Н.,

его представителей Найнодина В.Ю., Хотина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Волобуеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к Волобуеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.01.2014г. между банком и ИП Волобуевой Г.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по условиям которого ИП Волобуевой Г.Г. предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. под 13% годовых по 14.02.2024 для вложения в необоротные активы. Перечисление кредитных средств заемщику осуществлено 27.02.2014г. в сумме 1 500 000 руб. и 31.03.2014г. в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет №. По договору установлен график погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог имущества в соответствии с договором ипотеки №З01 от 28.01.2014г. (с учетом дополнительного соглашения), залогодателем по которому является Волобуев С.Н., а также договор поручительства №П01 от 28.01.2014г., заключенный с Волобуевым С.Н. В течение срока действия кредитного договора ИП Волобуева Г.Г. неоднократно нарушала условия договора, с 20.01.2016г. несвоевременно вносила платежи в погашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2020г. за ней образовалась задолженность в размере 1 615 956,71 руб. При этом, банку стало известно о том, что Волобуева Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка потенциальным наследником умершей Волобуевой Г.Г. является ее сын Волобуев С.Н. Поскольку кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, просит суд взыскать с Волобуева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 1 615 956,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 279,78 руб., а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, принадлежащее Волобуеву С.Н.: нежилое здание Литер Б, общей площадью 129,4 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью 762 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик Волобуев С.Н. и его представители Найнодин В.Ю., Хотин А.К. заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области, в связи с тем, что Волобуев С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Никитина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области указав, что ответчик Волобуев С.Н. об изменении адреса своей регистрации банк в известность не ставил, при этом, он является залогодателем и поручителем по кредитному договору, возможное наследственное имущество расположено в Центральном округе г. Курска. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Волобуева С.Н. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г., заключенному между банком и Волобуевой Г.Г.

Волобуева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

Из искового заявления видно, что настоящий иск банк предъявляет к Волобуеву С.Н., как потенциальному наследнику умершей Волобуевой Г.Г., при этом, банк в иске указывает место жительства Волобуева С.Н.: <адрес>.

Из представленных материалов также видно, что Волобуев С.Н. является залогодателем и поручителем по вышеуказанному кредитному договору, из данных договоров следует, что разрешение споров по ним подлежат рассмотрению либо в Третейском суде либо компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из представленных ответчиком паспорта и свидетельства № от 22.05.2019г. о регистрации по месту пребывания, Волобуев С.Н. постоянной регистрации не имеет, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 22.05.2019г. по 17.05.2024г.

Оснований подачи иска по правилам исключительной подсудности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ленинским райсудом г. Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░