Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2014 ~ М-2812/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской И.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпутовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Карпутовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Карпутовой А.И. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Карпутовой А.И. кредит в сумме 300 000 рублей под 31,10% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако Карпутова А.И. исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 26 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчика составила 310 862 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 272 632 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 33 995 рублей 39 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 3 000 рублей, проценты на просроченный долг – 1 235 рублей 14 копеек. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 310 862 рубля 85 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпутова А.И. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ее надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпутова А.И. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 31,1 % годовых.

Данное заявление удовлетворено Банком, в связи с чем между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №, содержащий элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты

Карпутовой А.И. получена и активирована банковская карта №, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена на расчетный счет Карпутова А.И.

По условиям договора Карпутова А.И. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 9 915 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

Заявление о предоставлении кредита, а также приложения к нему, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны Карпутовой А.И. Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Новые возможности», Условия предоставления кредитов на неотложные нужды вручены ответчику.

В соответствии с Разделом 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента – по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что Карпутовой А.И. были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ссудного счета на имя Карпутовой А.И.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Карпутовой А.И. по состоянию на 26 июня 2014 года составила 310 862 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 272 632 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 33 995 рублей 39 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 3 000 рублей, проценты на просроченный долг – 1 235 рублей 14 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 6 308 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Карпутовой А.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 862 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 308 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.С.Снежинская