Приговор по делу № 1-63/2017 (1-387/2016;) от 27.10.2016

                                    Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2017 года

Шилкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора Андреева Н.А.,

подсудимых Козлова С.В., Матвеева А.О.,

защитников – адвокатов Андреева С.Б., Боровского Р.В.,

при секретаре Шустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Коммунальник» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Южный, 1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ,

Матвеева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.07.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания в 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В., Матвеев А.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года в <адрес> края, Козлов С.В. и Матвеев А.О. с целью хищения денежных средств, договорились между собой совершить разбойное нападение на продавца магазина "Фермерский" с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в последствии похищенные денежные средства использовать для своих нужд, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, 15.07.2016 года около 16 часов 30 минут Козлов С.В. и Матвеев А.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, умышленно действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вооружившись заранее приготовленными, Матвеев А.О. ножом, а Козлов С.В. казнозарядным, однозарядным пистолетом с гладким стволом, изготовленным под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимся самодельным короткоствольным огнестрельным оружием, используя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и оружия, подошли к магазину "Фермерский" ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью скрыть свои лица, чтобы не быть опознанными, Матвеев А.О. одел, заранее приготовленные, детскую маску "лисы", а Козлов С.В. медицинскую маску и солнцезащитные очки. Далее, продолжая свои преступные действия, Матвеев А.О. и Козлов С.В. путем свободного доступа через дверь, беспрепятственно прошли в торговый зал, где с целью подавления воли к сопротивлению продавца Потерпевший №3, которая стояла на входе из подсобного помещения, Козлов С.В. находясь в торговом зале, применил казнозарядный, однозарядный пистолет с гладким стволом, изготовленный под патрон кальцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющийся самодельным короткостовольным огнестрельным оружием, направив на неё и держа под прицелом, а Матвеев А.О. подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, применил предмет, используемый в качестве оружия – нож, направив его в её сторону и потребовал передачи ему денежных средств, сказав: "Давай деньги!", на что Потерпевший №3 растерявшись, спросила: "Какие деньги?", тогда Матвеев А.О. подошел к ней вплотную и держа перед собой нож, повторил свои требования, сказав: "Деньги я сказал, давай!". Потерпевший №3, в сложившейся ситуации, угрозу применения насилия опасного для её жизни и здоровья восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила нападавшим, показав рукой под прилавок, где находятся денежные средства. После чего, Матвеев А.О. подойдя к прилавку, похитил из под прилавка с полки денежные средства, находящиеся в полимерном пакете в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и совместно с Козловым С.В. скрылись с места преступления.

Преступными действиями Матвеева А.О. и Козлова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, Козлов С.В. совершил следующие преступления:

-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (2 преступления);

-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества;

-незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 марта 2016 года около 13 часов у находящегося в подъезде <адрес> пер. Южный <адрес> края, Козлова С.В., возник умысел, на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 под угрозой применения в отношении него насилия с целью получения криминального дохода.

Реализуя преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, сразу же 13 марта 2016 года около 13 часов Козлов С.В., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес> пер. Южный <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, желая их наступления, умышленно действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства на "воровской общаг", при этом высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно сказал, выражаясь нецензурной бранью, что ему придет "конец". Потерпевший №2 воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально, так как Козлов С.В. ранее применял к нему насилие – избивал, старше его по возрасту и физически сильнее, опасаясь осуществления угрозы, был вынужден передать Козлову С.В. денежные средства в сумме 700 рублей.

Кроме того, 13 марта 2016 года около 20 часов у Козлова С.В., находящегося в подъезде <адрес> "в" <адрес> края, с целью получения криминального дохода, возник умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 под угрозой применения в отношении него насилия и уничтожения и повреждения его имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, сразу же, 13 марта 2016 года около 20 часов Козлов С.В., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> "в" <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, желая их наступления, умышленно действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства на "воровской общаг", при этом высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством и уничтожением и повреждением имущества, а именно сказал, выражаясь нецензурной бранью, что ему придет "конец" а так же что в случае не выполнения его требований о передаче денежных средств, он придет ночью и будет их "громить". Потерпевший №2 воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством и уничтожением и повреждением имущества реально, так как Козлов С.В. ранее применял к нему насилие- избивал, старше его по возрасту и физически сильнее, опасаясь осуществления высказанной угрозы, сказал Козлову С.В., что он может передать только 650 рублей на приобретение сигарет и передал указанную сумму Козлову С.В.

Кроме того, в середине марта 2016 года, у Козлова С.В., находящегося в подъезде <адрес> пер. Южный <адрес> края, с целью получения криминального дохода, возник умысел на вымогательство денежных средств в сумме 12 000 рублей у Потерпевший №2 под угрозой применения в отношении него насилия.

Реализуя преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, сразу же, в середине марта 2016 года, Козлов С.В., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес> пер. Южный <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, желая их наступления, умышленно действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей на "воровской общаг", при этом высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно сказал, выражаясь нецензурной бранью, что ему придет "конец", если Потерпевший №2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передаст ему денежные средства. Потерпевший №2 воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально, так как Козлов С.В. ранее применял к нему насилие – избивал, старше его по возрасту и физически сильнее, опасаясь осуществления угрозы, был вынужден пообещать передать денежные средства в сумме 12000 рублей Козлову С.В. в указанный им срок.

Кроме того, в неустановленное в ходе расследования время, до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у Козлова С.В. возник умысел на незаконное приобретение оружия. Реализуя свой преступный умысел, Козлов С.В., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, с целью использования в личных целях, не имея права на приобретение на законных основаниях оружия, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ "Об оружии", в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел самодельный казнозардный, однозарядный пистолет с гладким стволом, изготовленный под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который является самодельным короткоствольным огнестрельным оружием.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение приобретенного им самодельного короткоствольного огнестрельного оружия, Козлов С.В., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, не имея права на ношение и хранение на законных основаниях огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", незаконно приобретенный им казнозарядный, однозарядный пистолет с гладким стволом, изготовленный под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который является самодельным короткоствольным огнестрельным оружием, незаконно хранил и носил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при попытке скрыться от сотрудников полиции Козлов С.В., находящийся при нем казнозарядный, однозарядный пистолет с гладким стволом, изготовленный под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами кальцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся самодельным короткоствольным огнестрельным оружием, выбросил на приусадебный участок <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному выше адресу, пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России "Шилкинский".

Подсудимый Матвеев А.О. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов он вместе со знакомыми находился на речке, после чего отправился домой, никакого разбойного нападения он не совершал. На следующий день его вместе с Козловым задержали по непонятным для него причинам. В момент опознания ему не было известно, в чем его подозревают, указал, что опознание проводилось с нарушением закона. Считает, что сотрудники полиции оговаривают его, причины пояснить не смог.

В ходе предварительного следствия Матвеев А.О. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 77-79 том №, л.д. 134-137 том №, л.д. 129-132 том №, л.д. 97-100 том №, л.д. 1-4 том №).

Матвеев А.О. пояснил, что в ходе предварительного следствия действительно отказался от дачи показаний, о своем алиби следователю ничего не говорил.

Подсудимый Козлов С.В. вину в совершении преступлений не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Козлов С.В. вину в совершении преступлений полностью не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 95-97 том №, л.д. 126-129 том №, л.д. 13-15 том №, л.д. 163-166 том №, л.д. 111-114 том №, л.д. 242-245 том №).

При допросе в качестве подозреваемого Козлов С.В. пояснил, что не знает, кому принадлежит изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пистолет, считает, что пистолет подкинули оперативные сотрудники после того, как он был задержан на перекрестке улиц Русская и Пролетарская. Когда он убегал от сотрудников, при нем никаких предметов не было, он ничего не выбрасывал. Убегал он, потому что боится сотрудников полиции. Изъятый в ходе осмотра пистолет он никогда ранее не видел, увидел только после задержания, когда фото пистолета ему показали оперативные сотрудники (л.д. 82-85 том №).

Оглашенные показания Козлов С.В. подтвердил в полном объеме, указал, что сотрудники полиции специально его оговаривают, так как ранее у него был конфликт с оперуполномоченным Моряхиным.

Несмотря на отрицание своей вины виновность Козлова С.В., Матвеева А.О. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Разбойное нападение и незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что 15.07.2016 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине "Фермерский", где ранее она работала продавцом. В тот день она работала одна, до неё два дня в магазине работала ФИО21 Шогик. Когда она заступила на смену, в кассе было 500 рублей, были деньги на приобретение хлеба и порванные деньги. Сколько точно было денег в кассе, она не помнит, следователю назвала приблизительную сумму. Когда она стояла за прилавком в магазин ворвались двое мужчин, один был в маске лисы, в руках у него был пистолет, а другой в медицинской маске с ножом в руках. Мужчина в медицинской маске с ножом сказал: "Где деньги?", она спросила "Какие?", он снова спросил "Где?", она указала на место, где лежали деньги, после чего мужчина в медицинской маске с ножом взял деньги из коробки. Мужчина в маске лисы в тот момент, молча стоял и целился в неё пистолетом. Физического воздействия на неё не было, сначала она даже не испугалась, так как не сразу поняла, что происходит, осознала все потом. На следующий день проводилось опознание, где она опознала мужчин похитивших деньги, узнала по голосу и их одежде. После случившегося ей звонила ФИО21 Шогик и говорила, что в магазине были деньги в размере 45 000 рублей, денег сама она не видела, в прилавке она видела сверток, но что там было ей не известно. При проведении опознания, она опознала мужчин, которые похитили деньги, опознала их по манере поведения, голосу. При проведении опознания присутствовали понятые. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 14.07.2016 г. у неё был выходной, вечером около 22 часов 30 минут ей позвонила ФИО15 и сказала ей, что она забыла в магазине выручку и сказала, что 15 июля в течение дня приедет её муж и заберет выручку. Она ей не говорила, сколько денег осталось в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, как обычно в 08 часов 30 минут, все было нормально, она сразу посмотрела под прилавком, пакет с деньгами лежал на полке. В течение дня, пока не было покупателей она пересчитала деньги, там было 45 000 рублей, она положила туда еще 5000 рублей одной купюрой, которые она наторговала в течение дня. Пакет с деньгами лежал на полке под прилавком. Около 16 часов в магазин зашла постоянная покупательница, она была около 15 минут, потом заходили двое мужчин, они купили продукты и ушли. После этих мужчин покупателей в магазине не было, она зашла в подсобное помещение налить себе кофе. Она стояла на входе в подсобку, взяла кружку с кофе, в это время хлопнула дверь в магазин, она вышла из подсобки с кружкой, увидела, что от входа в магазин по направлению к ней через зал бегут два молодых человека. Они были одеты в спортивные костюмы черного цвета, на одном из них был капюшон, на лице была новогодняя маска "лисы", на руках были белые рабочие перчатки, в правой руке у него был нож, длина лезвия примерно 15 см., ширина около 3 см. Второй так же был одет в черный костюм, на голове тоже был капюшон, на глазах были одеты солнцезащитные очки с большими стеклами на лице марлевая повязка голубого цвета. В правой руке у него был предмет похожий на пистолет. Молодой парень с ножом кинулся в её сторону и стал требовать с неё деньги, сказал "давай деньги", она растерялась и спросила какие деньги, он подошел вплотную к ней с ножом снова повторил "деньги, я сказал давай", она напугалась и сказала, что деньги за прилавком. Он подошел к прилавку и стал собирать деньги, складывать их в карман, при этом второй парень с предметом похожим на пистолет стоял в нескольких шагах от неё и направил на неё этот пистолет. Когда молодой человек собирал деньги в карман она сказала, "зачем вы это делаете, там мало выручки", на что он ответил "На жизнь хватит", он собрал деньги и они оба выбежали из магазина. После чего, она сразу же вызвала хозяйку и полицию. Угрозу ножом и пистолетом она воспринимала реально, так как в магазине она находилась одна, она испугалась, когда молодой человек подбежал к ней с ножом и стал требовать деньги, она подумала, что если она не отдаст ему деньги, он ударит её ножом (л.д. 30-31 том №).

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что нападавших было двое, один высокого роста 175-180 см, худощавого телосложения, 20-25 лет, был одет в спортивное трико черного или темно-синего цвета, на голове был капюшон, на лице пластиковая маска оранжевого цвета в виде "лисы", ей хорошо запомнился его голос. По манере поведения ей показалось, что он старше чем второй, в правой руке у него был нож. Второй был немного ниже ростом 170-175 см, худощавого телосложения, одет был так же в спортивное трико, мастерку черного цвета, на голове был капюшон, на лице была медицинская маска и черные солнцезащитный очки. Он ничего не говорил, стоял молча. По внешнему виду, движениям, по голосу того, который требовал деньги, она сможет опознать нападавших. Так как у одного из нападавших в руках был нож, а у второго пистолет, она очень испугалась. Когда один из них приближался к ней с ножом и стал требовать деньги, она подумала, что если она не покажет, где лежат деньги, то он ударит её ножом, она очень опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 41-42 том №).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила частично, указала, что деньги в свертке она не считала, 5000 рублей туда не добавляла. Сумму следователю она назвала приблизительную, указала, что следователь её не правильно поняла, свои показания она не читала. Пояснила, что за свою жизнь она действительно опасалась, угрозу восприняла реально, когда увидела рядом нож, испугалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности у неё имеется продуктовый магазин "Фермерский" по адресу: <адрес>. Летом 2016 года ей позвонила продавец Потерпевший №3 и сообщила о том, что с магазина украли деньги в размере 45 000 рублей, сумма ущерба является для неё значительной. Со слов продавца, ей стало известно, что нападавших было три человека. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что магазин "Фермерский", располагается по адресу: <адрес>. В магазине работает её дочь и Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала её дочь в течение дня она собрала долги с покупателей к вечеру выручка составила 45 000 рублей, дочка забыла выручку в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала Потерпевший №3, примерно в 16.40 ей позвонила ФИО9, она была напугана, рассказала ей, что на магазин напали двое неизвестных в масках и похитили все деньги из-под прилавка. Она сразу же поехала в магазин. Когда она приехала в магазин, там находилась ФИО9, она была очень напугана, она сказала что на магазин напали двое в масках, что у одного был нож, у другого пистолет. Она сказала, что один из них размахивал перед ней ножом и она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому она показала нападавшим, где лежали деньги. Так же она рассказала, что за день её выручка составила 9000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 54 000 рублей (л.д. 24-26 том №).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что 45 000 рублей –это сумма выручки за ДД.ММ.ГГГГ плюс долги с покупателей, 9000 рублей это выручка за ДД.ММ.ГГГГ, ей о данной сумме известно со слов Потерпевший №3

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она работает в магазине своей матери по адресу: <адрес>, график работы сменный. Так, ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, в течение дня выручка в магазине составила 26 900 рублей, 18 100 рублей вернули долг покупатели. Сумму в размере 45 000 рублей она забыла в магазине, о чем в тот же вечер сообщила Потерпевший №3 и сказала, чтобы выручку она отдала либо её маме, либо мужу. В обеденное время ей позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что на неё напали двое мужчин в масках, похитили деньги.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России "Шилкинский". Летом 2016 г. было разбойное нападение на магазин "Фермерский", по оперативной информации к совершению указанного преступления были причастны подсудимые Матвеев и Козлов, так же была получена информация, что они готовятся к совершению нового преступления и передвигаются по городу с масками и оружием. Около 18-19 часов они совместно с Соколовым, сотрудниками вневедомственной охраны, сотрудником ГИБДД Антиповым задержали Матвеева, Козлова и еще одного молодого человека, которые шли по улице. При приближении автомобилей Матвеев и Козлов стали убегать, Козлов побежал по правой стороне обочины и перебросил через забор пистолет, Антипов преследовал Матвеева по <адрес>. Третий молодой человек никуда не убегал, Соколов сразу посадил его в автомобиль и сказал, что Матвеев что-то бросил в кусты. В ходе осмотра места происшествия в ограде дома в картофельном поле был изъят пистолет. После все трое были доставлены в отдел полиции, свою причастность к совершению преступления Козлов и Матвеев сразу же отрицали. Какого-либо давления на них не оказывалось, заинтересованности в исходе указанного дела у него не имеется.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что летом 2016 года он находился на <адрес>, увидел, как подъехал автомобиль Нива и резко остановился, из автомобиля вышли оперативные сотрудники, молодые люди идущие по улице побежали, он понял, что нужно помочь коллегам и побежал за одним из убегающих, задержали одного, кого именно не помнит. По <адрес> один из парней что-то бросил в ограду. После с оперативными сотрудниками они нашли нож, так же помнит, что были изъяты перчатки. Указал, что физическую силу в отношении задержанных никто не применял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, занимался строительством гаража. Примерно в 17 часов 30 минут он видел, что на перекрестке <адрес> идут трое молодых людей. Один остановился, двое других стали убегать от сотрудников в разные стороны. Один побежал в сторону <адрес>, за ним побежал сотрудник, а второй побежал по <адрес> понял, что он хочет убежать и побежал ему навстречу, чтобы помочь его задержать. Когда он бежал, он прятал что-то под куртку- мастерку, он бежал за ним. В какой-то момент он достал из-под куртки какой-то предмет и бросил его в ограде под кусты, какой это был предмет он не заметил, так как бежал за ним и останавливаться не стал. Он убегал по ограде и когда подбегал к подъезду № <адрес>, к нему подъехал сотрудник полиции на автомобиле, он выскочил из машины и задержал около подъезда № этого парня. Позднее сотрудниками с участием понятых и с его участием был проведен осмотр места происшествия – осмотр ограды <адрес> и около подъезда № в кустах сотрудники обнаружили нож. Кроме того, около подъезда № сотрудники обнаружили перчатки и медицинскую маску. Все обнаруженное в их присутствии было изъято, упаковано, опечатано (л.д. 119-121 том №).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил в полном объеме, указал, что подробности произошедшего забыл.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16.30 до 16.35 открыто похитили денежные средства в сумме 54 000 рублей, ущерб для неё является значительным (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия магазина «Фермерский» и прилегающей к нему территории, в ходе осмотра изъяты два следа обуви (л.д. 6-14 том №);

-актом о применении служебной собаки, которая отработала след от магазина «Фермерский» по адресу: <адрес> до <адрес> подъезда № <адрес> по пер. Южный <адрес> (место жительства Козлова) указав возможный отход преступников (л.д. 22 том №);

-протоколом осмотра территории прилегающей к дому № <адрес> в <адрес> в 5 м. в западном направлении от подъезда №, в ходе осмотра был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, две пары перчаток, маска медицинская (л.д. 44-48 том №);

-протоколом осмотра ограды дома и приусадебного участка по адресу: <адрес> в ходе которого изъят предмет похожий на оружие (л.д. 49-53 том №);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым совершил разбойное нападение на магазин «Фермрский». Она опознала его по телосложению, росту, голосу, пояснила, что он был с ножом в маске лисы (л.д. 62-65 том №);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ напал на неё в магазине. Она узнала его по росту, внешнему виду, спортивному костюму, очень хорошо запомнила манеру его движения. Указала, что он держал пистолет и направил его на неё (л.д. 80-83 том №);

-протоколом выемки обуви, принадлежащей Козлову С.В. –кроссовок (л.д. 99-103 том №);

-протоколом выемки одежды и обуви Матвеева А.О. – спортивной мастерки, трико, кроссовок (л.д. 105-109 том №);

-справками о том, что у Матвеева, Козлова телесных повреждений нет, жалоб на здоровье не предъявляли (л.д. 111-112 том №);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож, пистолет, медицинская маска, перчатки, кроссовки Матвеева и Козлова, одежда Матвеева (л.д. 146-149 том №), осмотренные вещи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 152-153 том №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленный предмет является самодельным казнозарядным, однозорядным пистолетом с гладким стволом, изготовленный под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, и относится к самодельному огнестрельному короткоствольному оружию, оборот которого на территории РФ запрещен п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. 182-183 том №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные изображения следов пригодны только для определения групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. След изображенный на фотоснимке «Фото 002» мог быть оставлен представленной туфлей на правую ногу, изъятой согласно бирке на упаковке у Козлова С.В. След изображенный на снимке «Фото 001» оставлен другой обувью (л.д. 184-186 том №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные изображения следов пригодны только для определения групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. След изображенный на фотоснимке «Фото 001» мог быть оставлен представленным кроссовкой на левую ногу, изъятой согласно бирке на упаковке у Матвеева А.О. След изображенный на снимке «Фото 002» оставлен другой обувью (л.д. 187-189 том №);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала пистолет, с которым ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на магазин «Фермерский» (л.д. 196-199 том №);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала нож, с которым ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на магазин «Фермерский» (л.д. 200-203 том №).

Вымогательство у Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что Козлов С.В. вымогал у него денежные средства летом 2016 года. Денежные средства он требовал в разные дни и разными суммами 2000 рублей, 5000 рублей, 12 000 рублей. Денежные средства требовал в разных местах, о том, что Козлов требовал у него деньги, знала его мама и сестра. События произошедшего полностью не помнит, на момент дачи показаний следователю события помнил лучше, так как прошло немного времени. Козлов во втором подъезде, адреса дома не помнит, требовал передать ему блок сигарет на "общаг", Козлов говорил, что если он этого не сделает, его будут бить. Он боялся Козлова и конечно сказал ему, что все отдаст. Блок сигарет Козлову передал его брат Исаковский, деньги давала его мама. В тот момент, когда Козлов угрожал ему, он угрозы воспринимал реально, так как боялся Козлова.

Из оглашенных показаний Потерпевший №2 следует, что он проживает с мамой ФИО19 и братом ФИО18 по адресу: <адрес> "в", <адрес>, получает пенсию по инвалидности в размере 12 000 рублей, которую отдает матери. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял у мамы 1000 рублей со своей пенсии, для того, чтобы сходить в магазин. Пройдясь по магазинам он истратил 300 рублей и пошёл домой, около 13 часов он решил зайти в гости к своему брату Исаковскому Мише, который проживает в <адрес>.№ пер. Южный <адрес>. В подъезде дома он встретил Козлова Сергея, которого ранее знал. ФИО8 ему сказал, что он должен деньги на "общаг", иначе ему придёт "конец", выразившись нецензурной бранью. Сначала он сказал ФИО8, что у него нет денег. Он посмотрел в кармане, у него находилось 700 рублей. ФИО8 сказал, что данные деньги он должен передать ему и больше он ему ничего должен не будет. Под страхом насилия, так как он боялся ФИО8, что он мог причинить ему телесные повреждения, к тому же он старше и сильнее его физически, он передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После чего, он молча ушёл от ФИО8 и зашёл к Мише, которому он рассказал, что Козлов требовал у него деньги, которые он ему передал. Миша наругал его, сказал зачем он передал деньги Козлову, он пояснил Мише, что другого выбора у него не было. Вечером Ловелас пришёл к ним домой со своими друзьями около 20 часов, и сказал что он должен еще 12 000 рублей, иначе ему придёт "конец", выразившись нецензурной бранью. Он вышел вместе с братом ФИО22 Андреем в коридор. В коридоре брат стал с ним ругаться по поводу того, что он требует с него деньги. Потом подошел Исаковский Миша, он также начал ругаться с Козловым, он стоял молча и слушал их. Козлов говорил, что если он не отдаст деньги, то он придет толпой с друзьями, они будут его бить, буду "громить" их, громить это значит сломают дверь, поломают имущество. Мама слышала весь этот разговор и вышла из квартиры в коридор. Козлов сказал ей, что если, он не отдаст ему деньги, то они его побьют, он сказал, что должен отдать ему либо деньги, либо блок сигарет на "общаг" до 24 часов этого же дня. Мама дала Мише 650 рублей, для того, чтобы он передал эти деньги Козлову на сигареты. Деньги на сигареты передали, потому что побоялись, что ФИО8 придет к ним домой ночью, так как он пообещал, что придет ночью и будет их "громить". После того, как передали блок сигарет Ловеласу, он пояснил, что больше их семью не побеспокоит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он опять встретил Ловеласа в подъезде дома Миши, в подъезде № <адрес> пер. Южный, где Козлов ему пояснил, что он должен ему 12 000 рублей, если он ему не отдаст деньги, то ему придет "конец", выразившись нецензурной бранью он пообещал ему их отдать, так как боится его. Срок до которого он должен был заплатить деньги ДД.ММ.ГГГГ Он боится ФИО8 и отдает ему деньги по той причине, что более двух лет назад он также вымогал у него деньги, а если у него не было денег, он бил его. Избивал примерно три раза, один раз в поле бил так, что он потерял сознание, второй раз в ограде <адрес>, бил руками, наносил множество ударов по всем частям тела, кроме лица, третий раз бил в подъезде <адрес>, избивал его так же руками по всему телу, при этом говорил, что он должен передать ему деньги. Деньги так же просил на "общаг". По данному поводу они в полицию не обращались (л.д. 22-25 том №, л.д. 214-216 том №).

При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания (л.д. 64-72, 73-81, 82-90 том №).

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что Ловелас, это Козлов.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 может правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства, запоминать и воспроизводить воспринятое, давать о них правильные показания. В период совершения в отношении него правонарушения, он мог понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий, может и в настоящее время (л.д. 53-60 том №).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что Козлов постоянно вымогал у её сына Потерпевший №2 деньги, избивал его. Козлов забрал у сына сначала 700 рублей, потом требовал деньги на блок сигарет на "общаг" до 24 часов, сказал, что если не будет денег, то ночью спокойно спать он им не даст. Деньги она отдала Мише, чтобы он передал их Козлову. Через какое-то время, Козлов сказал сыну, что он должен отдать ему 12 000 рублей, что если он этого не сделает, его изобьют, будут последствия. Сын боялся Козлова, в связи с чем, она обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел Козлов и его друзья и сказали, чтобы она позвала Ваню, к нему вышел её старший сын Андрей, которому Козлов сказал, что Ваня должен деньги на «общаг» в количестве 12000 рублей. Козлов позвал Ваню, чтобы переговорить. Они договорились, что их семья отдаст ему блок сигарет, стоимостью 650 рублей, более ничего должны не будут, срок Козлов установил до 12 часов ночи. Козлов сказал, что если Ваня не отдаст ему деньги, то он придет и будет их "громить", а так же побьет Потерпевший №2. Так как, магазины были закрыты она отдала Мише 650 рублей, чтобы он передал их Козлову, и чтобы Козлов отстал от Потерпевший №2. Ранее, в этот же день Козлов встретил Потерпевший №2 в подъезде дома пер. Южный, где под угрозой насилия Ваня передал ему 700 рублей. Во всех случаях Козлов оказывал давление на сына. Говорил, что он должен деньги на "общаг", а если он не будет передавать ему деньги, то его "опустят". Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ Козлов опять встретил Потерпевший №2 в подъезде, расположенном в пер. Южный и сказал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ваня на "общаг" должен денежные средства в размере 12000 рублей. Козлова боится вся её семья и отпор ему дать никто не может, поэтому под страхом расправы они вынуждены передавать ему деньги (л.д. 31-34 том №, л.д. 233-235 том №).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что Козлов вымогал деньги у её брата Потерпевший №2, избивал его, Козлов говорил брату, чтобы он отдавал ему ежемесячно 2000 рублей. Случаев вымогательства денег было много, недавно Козлов забрал у брата 700 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её мама ФИО19 сообщила, что к ним домой приходил Козлов, с молодыми людьми и требовал деньги с Потерпевший №2 на "общаг" в сумме 15000 рублей, все происходило в подъезде <адрес> В по <адрес>. К Козлову выходил поговорить Андрей, но ему не удалось успокоить Козлова. Козлов сказал, что если Потерпевший №2 не отдаст ему денег на "общаг", то он придет и будет громить Потерпевший №2, прибьет его. Мама под страхом за сына решила передать блок сигарет стоимостью 650 рублей. Деньги передала Исаковскому Мише, который передал их Козлову. В этот же день, Козлов встретил Потерпевший №2 в подъезде по пер. Южный и под угрозой насилия требовал передать ему деньги в размере 700 рублей. Во всех случаях Козлов оказывал давление на брата. Говорил, что он должен деньги на "общаг", а если он не будет передавать ему денежные средства, то его "опустят". Козлова боится вся её семья и отпор ему дать никто не может. (л.д. 26-29 том №, л.д. 230-232 том №).

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердила в полном объеме, указала, что со слов Исаковского Михаила ей известно, что он передал деньги Козлову.

Кроме того, вина Козлова С.В. подтверждается заявлением ФИО19 согласно которого, она просит принять меры к Козлову Сергею, который с её сына инвалида вымогает каждый месяц деньги, в данное время требует 12000 рублей (л.д. 227 том №).

Суд считает, что все протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 давал четкие и стабильные показания, о том, что Козлов С.В. трижды вымогал у него денежные средства, при этом угрожал ему. Угрозы причинения вреда его жизни и здоровью Потерпевший №2 со стороны Козлова С.В. воспринимал реально, так как ранее он избивал его, Козлов старше его по возрасту и сильнее. Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала о том, что в результате разбойного нападения на её магазин, ей был причинен ущерб в размере 54 000 рублей, 45 000 рублей это выручка и сумма долгов, возвращенные покупателями ДД.ММ.ГГГГ и 9000 рублей выручка, полученная от продажи товара за ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке показаний потерпевшей Потерпевший №3, суд считает необходимым взять за основу её показания в части имеющихся в магазине денежных средств показания данные ею в ходе предварительного следствия, так как её показания являются достоверными, согласуются с показаниями ФИО15, Потерпевший №1, получены при полном соблюдении норм УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №3 указала, что в магазине она видела сумму 45 000 рублей, куда она добавила выручку в размере 5000 рублей, в связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ была похищена сумма в размере 50000 рублей, а не 54 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что со слов Потерпевший №3 ей известно, что выручка в магазине была 9000 рублей, вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №3 указанную сумму выручки в ходе предварительного следствия, судебного заседания не называла, ревизия в тот день для установления полной стоимости ущерба в магазине «Фермерский» не проводилась, в связи с чем, сумма ущерба должна быть снижена.

О том, что разбойное нападение было совершено в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья свидетельствует то обстоятельство, что в тот момент, когда подсудимые вбежали в магазин, Козлов С.В. наставил на Потерпевший №3 пистолет, а Матвеев А.О. нож, потерпевшая Потерпевший №3 угрозу применения насилия опасного для её жизни и здоровья восприняла реально, о чем она пояснила, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвердив свои оглашенные показания в данной части. Кроме того, подтвердила, что Козлов был в медицинской маске, а Матвеев в маске «лисы».

К показаниям подсудимых о непричастности к совершению инкриминируемых деяний, суд относится критически, в связи с тем, что они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Подсудимый Матвеев А.О. указал, что в момент совершения разбойного нападения он находился на речке, однако назвать конкретных лиц, с которыми он был затруднялся. В ходе предварительного следствия Матвеев А.О. о своем алиби ничего не говорил, в ходе судебного заседания давал невнятные показания. Сначала Матвеев указал, что с ним был Шкапий и остальных он не помнит, потом сказал, что с ним был еще Тарасенко Данил. Достоверных данных подтверждающих алиби Матвеева, суду представлено не было, подсудимый о вызове и допросе лиц, подтверждающих его непричастность ходатайство о вызове в зал судебного заседания по Шкапий снял, ходатайство о вызове Тарасенко Данила даже не заявлял, в связи с чем, суд относится критически к показаниям Матвеева о непричастности к совершению преступления.

Доводы подсудимых о том, что сотрудники полиции оговаривают их, имеют заинтересованность в исходе дела, подкинули пистолет являются надуманными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, указавших, о том, что оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, заинтересованности в исходе дела нет. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №3 опознала предметы, которые Матвеев и Козлов выбросили, когда пытались скрыться от сотрудников полиции.

Довод защитников и подсудимых, о том, что опознание проводилось с нарушением закона, суд считает несостоятельным. Так, защитники указывают, что в момент опознания не была создана аналогичная обстановка, подсудимые не были одеты в маски, однако по мнению суда, указанное обстоятельство правового значения не имеет, так как потерпевшая узнала подсудимых по голосу, манере поведения, в момент разбойного нападения потерпевшая не видела лиц нападавших, в связи с чем, опознала Матвеева А.О. и Козлова С.В. не по лицу.

Потерпевшая указала, что опознавала подсудимых по телосложению, манере движений, голосу, что не противоречит положениям, указанным в ст. 193 УПК РФ.

Доводы защитников и подсудимых о том, что опознание проводилось в отсутствие адвокатов в нарушение УПК РФ, суд считает также несостоятельным, так как участие защитника при проведении указанного процессуального действия не требовалось.

Протоколы предъявления лица для опознания каких-либо замечаний не содержат. Суд, считает, все протоколы являются допустимыми доказательствами.

Судом не установлено противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного.

Кроме того, доводы защитников о том, что свидетель ФИО24 должен был указать на конкретное лицо, от которого он получил оперативную информацию противоречит действующему законодательству, ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Разбойное нападение было совершено с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, так как Матвеев и Козлов угрожали Потерпевший №3 ножом и пистолетом, Матвеев вплотную подставил к ней нож. Угрозу ножом и пистолетом Потерпевший №3 воспринимала реально, так как в магазине она находилась одна, она испугалась, когда Матвеев подбежал к ней с ножом и стал требовать деньги, она подумала, что если она не отдаст ему деньги, он ударит её ножом

Действия Матвеева А.О., Козлова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

О предварительном сговоре указывают согласованные действия подсудимых, поиск оружия и предмета, используемого в качестве оружия, совместное похищение имущества.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (2 преступления);

-по ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, отягчающее наказание обстоятельство у Матвеева, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Козлов С.В. ранее не судим, совершил пять преступлений, четыре из которых относятся к категории средней тяжести, одно к категории тяжкого, участковым характеризуется отрицательно, по месту работы и соседями положительно.

Подсудимый Матвеев А.О. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, характеризуется участковым отрицательно, соседями положительно.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Козлова С.В. не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств у Матвеева А.О. не имеется.

Учитывая, что Матвеев А.О. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Матвеева А.О. – рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменять категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо и целесообразно назначить им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания Козлову С.В. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Матвееву А.О. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимым не назначать, полагая, что их исправление можно достичь путем назначения основного вида наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает положения ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимых от их уплаты с учетом их материального положения и имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Матвееву А.О. период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Козлова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

-по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление в середине марта 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову Сергею Витальевичу наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Козлову С.В. период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева О.В., Козлова С.В. солидарно в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей.

Вещественное доказательство- самодельный пистолет, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Шилкинский» по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Шилкинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства – нож, медицинскую маску, две пары перчаток, кроссовки Матвеева, одежду Матвеева (спортивное трико, спортивную кофту), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шилкинский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – кроссовки Козлова С.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шилкинский», по вступлению приговора в законную силу передать Козлову С.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии апелляционной жалобы или представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника.

Председательствующий М.С. Мартыненко