Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4797/2017 ~ М-4638/2017 от 10.11.2017

Дело №2-4797/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года               город Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца прокуратуры Октябрьского района г.Саратова: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю., представившая удостоверение №, выданное <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Маркову А.В. о взыскании затрат на лечение,

установил:

первый заместитель прокурора Октябрьского района г.Саратова обратился с исковыми требованиями в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Маркову А.В. о взыскании затрат на лечение.

    В судебное заседание ответчик, извещенные о слушании дела лично, не явились.

    Представитель истца прокуратуры Октябрьского района г.Саратова Прокофьева Т.Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

<дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова поступило ходатайство представителя ответчика Маркова А.В. – Егорова В.Г. о передаче гражданского дела № по иску первого заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Маркову А.В. о взыскании затрат на лечение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова.

Представитель истца прокуратуры Октябрьского района г.Саратова Прокофьева Т.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Марков А.В., с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно заявленным исковым требованиям, цена иска составляет менее 50 000 рублей.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку, как указывалось выше, рассмотрение требований при цене иска менее 50 000 рублей, не подсудно районному суду.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика Маркова А.В. – Егорова В.Г. подлежит удовлетворению, а гражданское дело № по иску первого заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Маркову А.В. о взыскании затрат на лечение, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         определил:

ходатайство представителя ответчика Маркова А.В. – Егорова В.Г., удовлетворить

гражданское дело № по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Маркову А.В. о взыскании затрат на лечение, передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     /подпись/             Т.В. Забайлович