Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2019 ~ М-942/2019 от 08.07.2019

УИД 23RS0045-01-2019-001993-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-899/2019         

г.Славянск-на-Кубани.                                   23 июля 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истицы Марьянской Н.Н., дежурного адвоката Петруни С.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьянской Н.Н. к Чалому В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марьянская Н.Н. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.1994 года (...) она является собственником домовладения, расположенного по адресу: (...). В домовладении зарегистрирован ответчик Чалый В.В. Однако он в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо личных вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. Просит суд признать Чалого В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...) снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Марьянская Н.Н. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик является ее внуком. Внук попросил ее прописать в доме, принадлежащем на праве собственности. Он с матерью немного у нее пожили и уехали. С внуком она не общается, ей известно, что он уехал на заработки, но куда именно, ей не известно.

Ответчик Чалый В.В. в судебное заседание не явился. Место ее нахождения неизвестно. Из справки главы Южного округа ВНА (...) от 18.06.2019 года следует, что по адресу регистрации ответчик не проживает с 2015 года по настоящее время. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с участием дежурного адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Дежурный адвокат Петруня С.А. просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истица Марьянская Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08 июня 1994 года.

Согласно представленной суду домовой книге в домовладении, принадлежащем истице, зарегистрирован ответчик Чалый В.В.

Из справки главы Южного округа ВНА (...) от 18 июня 2018 года следует, что по адресу регистрации ответчик Чалый В.В. не проживает, с 2015 года по настоящее время.

Ответчик в квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в доме нет, поэтому необходимо сделать вывод о том, что ответчик утратил право на проживание в доме истицы.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего проживания или пребывания, в соответствии с этим, ответчик должен быть снят с регистрации по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Признать Чалого В.В., (...) года рождения, уроженца (...), утратившим право пользования жилым помещением в доме № (...).

Настоящее решение является основания для снятия Чалого В.В. с регистрационного учета по месту жительства в доме № (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 года.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И. Мурашев