Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2018 ~ М-1947/2018 от 07.11.2018

К делу №2-2322/18

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк    28 ноября 2018г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием ответчика Андреевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «ЭОС», действующей по доверенности Колосовой Е.В. к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС», действующая по доверенности Колосова Е.В., обратилась в суд с иском к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 416539,84 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7365,40 рублей.

Свои доводы представитель истца обосновала тем, что 03.04.2014г. ответчик Андреева Л.В. заключила с ПАО КБ Восточный кредитный договор , согласно которому получила кредит на срок 36 месяц в сумме 289600 рублей. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 416.539 рублей 84 копейки. Должник не исполнил обязательства по Кредитному договору, в результате чего, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», действующая по доверенности Колосова Е.В. (л.д.16), не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении она просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик Андреева Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 257 262,59 рублей признала, задолженность по просроченным процентам просила снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также она пояснила, что не имела возможность платить кредит, так как не работала четыре месяца, затем офис банка был закрыт, и она не знала на счет какого банка нужно вносить оплату.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в суде, 03.04.2014г. между ПАО КБ Восточный и Андреевой Л.В. был заключен кредитный договор путем подачи Заявления о заключении Договора кредитования , на сумму 289600 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,7 процента годовых (л.д.11-12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).Судом установлено, что ответчик Андреева Л.В. не исполнила обязательства по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 24.06.2018г. образовалась задолженность в размере 416539,84 рубля, в том числе, основной долг – 257262,59 рублей, проценты –159277,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 03.04.2014г. (л.д.18). 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 416539 рублей 84 копейки (л.д.19-28). ООО «ЭОС» уведомляло Андрееву Л.В. о состоявшейся переуступке права требования по имеющимся адресам (<адрес>), что подтверждается соответствующими документами (л.д.29-30). Однако, несмотря на извещение ответчика Андреевой Л.В. о возврате задолженности по кредиту, она мер к погашению задолженности не приняла и задолженность не погасила.Рассматривая требование истца о взыскании просроченных процентов в размере 12612,63 рубля, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему:Возражая против заявленной суммы процентов, ответчик указала, что на данный момент находятся в тяжелом финансовом положении. Частью 1 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства данного дела, т.е. соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100.000 рублей.С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Андреевой Л.В. просроченную ссудную задолженность в размере 257262,59 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 100000 рублей.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7365 рублей 40 копеек (л.д.7,9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.04.2014░. ░ ░░░░░░░ 257 262 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 357 262 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 7 365 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2018░.

2-2322/2018 ~ М-1947/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Андреева Людмила Владимировна
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Курбанова Е.Н.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
07.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018Передача материалов судье
09.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2018Судебное заседание
29.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019Дело оформлено
07.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее