Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-4407/2020;) ~ М-4851/2020 от 10.12.2020

73RS0004-01-2020-007379-45

Дело № 2-124/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Ивановны к Севастьянову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                          УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Севастьянову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы она, ее внук ФИО6, сын ФИО12 и ответчик Севастьянов В.А. – ее бывший супруг. Спорная квартира получена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек: Севастьянов В.А. (основной квартиросъемщик), Кузнецова (ранее Севастьянова) Л.И. и их дочь ФИО7 Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыл в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись, зарегистрировался в указанной квартире и вселяться в нее не стал. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги не вносит.

Просит признать Севастьянова Владимира Александровича утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.И. и ее представитель Янина И.А. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что фактически ответчик в квартиру не вселялся, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. После отбытия наказания он проживает в доме своей матери в <адрес>.

Ответчик Севастьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Кузнецов И.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, прокурор Заволжского района г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичные положения содержатся и в статье 69 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Материалами дела установлено, что истец Кузнецова Л.И. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы: Севастьянов В.А. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в место заключения, ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ убыл в место заключения, с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован, Кузнецова (ранее Севастьянова) Л.И. (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (родственные отношения неизвестны) с. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Брак между Севастьяновым В.А. и Кузнецовой (ранее Севастьяновой) Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного супруга и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Чердаклинского района Ульяновской области.

Истец Кузнецова Л.И. в судебном заседании пояснила, что после отбытия наказания по приговору суда ответчик в спорную квартиру фактически не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время Севастьянов В.А. проживает в доме своей материл в <адрес>

Факт отсутствия ответчика по месту регистрации длительное время также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства, тем самым добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Факт выезда ответчика из спорной квартиры, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание на протяжении длительного времени в другом месте является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия Севастьянова Владимира Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с Севстьянова В.А. в пользу Кузнецовой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Любови Ивановны удовлетворить.

Признать Севастьянова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Севастьянова Владимира Александровича в пользу Кузнецовой Любови Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая