Решение по делу № 2-879/2016 (2-5122/2015;) ~ М-5463/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-879/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                              Бутеевой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зубареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зубареву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеню за кредит - <данные изъяты> руб., пеню за проценты – <данные изъяты> руб., кроме того, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что истцом ответчику Зубареву С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредиту и уплатить проценты по нему. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты платежей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зубарев С.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зубаревым С.А., по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием 21,5 % годовых (п.1.1).Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Согласно п.4.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В силу п.5.2.3. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по кредиту, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На л.д.11 имеется копия требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что заемщик должен вернуть задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Зубаревым С.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику перечислена на счет по вкладу сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием 21,5 % годовых.

Заемщиком Зубаревым С.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из расчета, представленного истцом, а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижения размера пени, так как размер пени соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору. Размер пени является незначительным относительно общего размера задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с Зубарева С.А. подлежит взысканию сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты кредита — <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов по кредиту — <данные изъяты> руб., исходя из представленного истцом расчета, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Зубареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубарева Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредита в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья                 Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2016 года

Судья             Е.В. Надежкин