Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2012 (2-8173/2011;) ~ М-8493/2011 от 25.10.2011

Дело №2-8173/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего федерального судьи      Сорокиной С.К.

При секретаре                      Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) к Волобуеву И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «истец» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Волобуева И.Н. задолженность по Договору, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ- 292 000, 20 руб., государственная пошлина в размере 6 120 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №. на условиях срочности и платности ответчику был представлен кредит в сумме 140 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, 18 % годовых. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения Договора, в связи с чем возникла задолженность, начисленные проценты, пени.

Истец, представитель АКБ «истец» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Волобуев И.Н. представил в АКБ «истец» анкету-заявление на получение потребительского кредита на неотложные нужды, на сумму 140 000 руб. (л.д. 23-29)

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» и Волобуевым И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 140 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. (л.д.18-22)

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, у Волобуева И.Н. имеется задолженность в размере 292 000 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 114 414,67 руб., проценты за пользование кредитом 29 295, 58 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 148289,95 руб. (л.д. 8-17)

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 6 120 рублей.

Таким образом, суд, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования АКБ «истец» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волобуева И.Н. задолженность по кредитному Договору в размере 292 000 руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 114414, 67 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 29 295,58 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 148289, 95 руб., государственную пошлину в размере 6 120 руб., а всего: 298 120 руб. (двести девять восемь тысяч сто двадцать) руб. 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Сорокина С.К.