Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5017/2017 ~ М-4393/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-5017/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Верецун Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2017г. гражданское дело по иску Панычева Сергея Васильевича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панычев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 26.09.2016г. в 22 часа 00 минут в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем BMW X5, государственный номер №..., принадлежащим на праве собственности ООО «ВСК-Логистик». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW X5, государственный номер №... получил механические повреждения.

Автомобиль BMW X5, государственный номер №... застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования транспортных средств КАСКО в ООО «Росгосстрах» по полису серии №... от 14.07.2014г..

ООО «ВСК-Логистик» обратилось к ответчику за выплатой страхового возмещения, который признав данный случай страховым произвел выплату в размере 128 608 руб..

В связи с несогласие с выплаченной суммой, ООО «ВСК-Логистик» обратилось к ИП Болдову А.Н., согласно заключению которого № 019-09/16 от 27.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, государственный номер №... с учетом износа составила сумму в размере 439 400 руб.. Расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб.. Согласно заключению № 020-09/16 стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости составила сумму 102 528 руб. 67 коп..

31.03.2017г. между ним и ООО «ВСК-Логистик» был заключен договор уступки прав требования денежных средств в виде недоплаченного страхового возмещения.

Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 310 792 руб., утрату товарной стоимости в размере 102 528 руб. 67 коп., расходы по оценке в общем размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 руб., а также штраф.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 31.07.2017г. по делу была назначена авто техническая, оценочная экспертиза, производство которой поручалось ООО «Центр проведения судебных экспертиз по ЮФО».

17.10.2017г. данное гражданское дело было возвращено в суд после проведения экспертизы, и определением суда от 09.11.2017г. производство по делу возобновлено.

Между тем, ни истец, ни его представитель в судебные заседания – 27.11.2017г., 04.12.2017г. не явились, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не настаивал на рассмотрении дела, не возражал против оставления без рассмотрения иска в связи с неявкой стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Панычева Сергея Васильевича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ...                                                                                                         Г.М. Рудых