Дело № 5-130/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск 28 мая 2015 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.
с участием Байдина Е.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Байдина ЕА, родившегося <скрытые данные>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного сотрудником ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску Тодорак И.П., гражданин Байдин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в следующем: <дата обезличена>, в <дата обезличена>, гр-н Байдин Е.А. находясь в общественном месте около <адрес обезличен> <адрес обезличен> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.
Постановлением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску КВВ от <дата обезличена>, данное дело об административном правонарушении в отношении Байдина Е.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Байдина Е.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Байдин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении ему административного наказания.
Заслушав объяснения Байдина Е.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Байдина Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Байдин Е.А.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Байдина Е.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается представленным суду и исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного Байдиным Е.А. правонарушения; рапортом сотрудника ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску ПНН; объяснением ПНН от <дата обезличена> г.; актом медицинского освидетельствования Байдина Е.А. от <дата обезличена>, согласно которого установлено наличие алкогольного опьянения, в котором находился Байдин Е.А.; протоколом об административном задержании Байдина Е.А., согласно которого он задержан с доставлением в ОМВД России по г. Сосногорску <дата обезличена>, в <дата обезличена>; копией протокола <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном Байдиным Е.А.
При назначении административного наказания Байдину Е.А., учитывается <скрытые данные> характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Байдина Е.А. признается: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Байдина Е.А. признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Байдиным Е.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Байдина ЕА, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные>.
Копию настоящего постановления вручить Байдину Е.А. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.
Штраф перечислить <скрытые данные>.
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев