Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2013 ~ М-12/2013 от 09.01.2013

№ 2-1924/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                   Кетова Л.С.,

при секретаре                                            Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Тереховой Е.А, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к Тереховой Е.А., с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Тереховой Е.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 997, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 95 коп.

          Свои уточненных исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик не выполняет условия договора и у него образовалась задолженность по выплатам с учетом уточненных исковых требований в связи с частичным удовлетворением требований на сумму 109 997 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Терехова Е.А. заключили соглашение № о кредитовании.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом 14,99 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячны платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб.

      Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 120 000 руб.

          Согласно выписке по счету Терехова Е.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

         Из представленного расчета усматривается, что задолженность Тереховой Е.А. составляет 109 997,41руб. (л.д.44-45).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности и пени.

           В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 109 997, 41руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,95 руб.

          Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Тереховой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Е.А, в пользу Открытого акционерного общества «истец» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 109 997 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 95 коп., а всего взыскать 113 537,36 руб. (Сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб.36 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Л.С. Кетова