Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-532/2014 ~ М-3167/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        12 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Анищенко Г.П., к ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании незаконными действий управляющей компании по выполнению работ по текущему ремонту и возложении обязанности по возвращению на лицевой счет многоквартирного дома денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска П.Р.В., действуя в интересах Анищенко Г.П., обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия управляющей компании ООО «УК-Комфортбытсервис» по выполнению работ по текущему ремонту подъездов, козырьков, малых архитектурных форм, установке контейнеров, продухов на сумму 80 713 руб. 88 коп. в отсутствие согласия собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, обязать ООО «УК-Комфортбытсервис» вернуть на лицевой счет многоквартирного <адрес> денежные средства в сумме 80 713 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирного <адрес> о нарушении их жилищных прав. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств собственников многоквартирного <адрес> проведены работы по ремонту козырьков, подъездов, установке продухов, установке контейнеров, ремонту МАФ. Сумма затраченных средств составила 80 713 руб. 88 коп. Работы были произведены за счет средств текущего ремонта. Согласно представленному отчету за ДД.ММ.ГГГГ о выполнении договора управления многоквартирным домом, остаток по жилищным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составил: – 1958610 руб. 02 коп., то есть на момент выполнения работ в ДД.ММ.ГГГГ у жильцов по жилищным услугам имелось недостаточно средств для проведения ремонта. Вместе с тем, при имеющейся задолженности и отсутствии денежных накоплений по статье текущий ремонт управляющей компанией произведены вышеуказанные работы по ремонту. В ходе проверки не представлены протоколы общих собраний собственников жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме о согласии собственников на проведение данных работ. Кроме того, необходимость проведения обозначенного вида работ не подтверждена объективными данными, то есть в ходе проверки не представлены предписания контролирующих и надзирающих органов. В связи с изложенным, проведение работ по ремонту подъездов, козырьков, малых архитектурных форм, установке контейнеров, продухов по <адрес> и взыскание с жильцов понесенных расходов за их проведение является незаконным.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что определение Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было получено прокуратурой Ленинского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Анищенко Г.П., к ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании незаконными действий управляющей компании по выполнению работ по текущему ремонту и возложении обязанности по возвращению на лицевой счет многоквартирного дома денежных средств, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Анищенко Г.П., к ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании незаконными действий управляющей компании по выполнению работ по текущему ремонту и возложении обязанности по возвращению на лицевой счет многоквартирного дома денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк