Приговор по делу № 1-90/2018 от 21.09.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26.10.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В.

подсудимого Шмакова А.А.

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер № 396

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шмакова Андрея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шмаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2018г. по 30 апреля 2018г., днем, точная дата и время не установлены, Шмаков А.А. решил совершить кражу чужого имущества с бани, принадлежащей ФИО1, расположенной у дома <адрес>, с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение кражи, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанное время, путем снятия оконной рамы, незаконно проник в баню по вышеуказанному адресу, откуда похитил печную плиту стоимостью 1000 рублей, печную плиту стоимостью 500 рублей, два печных колосника, стоимостью 400 рублей каждый на сумму 800 рублей, две печных дверца, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, две поддувальные дверцы, стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, алюминиевый бак, ёмкостью 30 литров, стоимостью 2000 рублей, алюминиевый бак ёмкостью 15 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей, алюминиевый таз стоимостью 400 рублей, алюминиевый таз стоимостью 300 рублей, металлическую кровать, представляющую ценность как лом черных металлов, общим весом пятнадцать килограмм, стоимостью 5 рублей за один килограмм лома черных металлов, на сумму 75 рублей, стиральную машинку, представляющую ценность как лом черных металлов, общим весом 10 килограмм, стоимостью 5 рублей за один килограмм лома черных металлов, на сумму 50 рублей, стиральную машину, представляющую ценность как лом черных металлов общим весом 10 килограмм, стоимостью 5 рублей за один килограмм лома черных металлов, на сумму 50 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Незаконными действиями Шмакова А.А. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10775 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Шмаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шмакова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Шмакова А.А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, относит: - раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Шмаковым А.А. преступление относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шмаковым А.А. преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств

смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые осужденный, в силу ч.1 ст. 49УК РФ, должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, которые осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Шмакову А.А., на период вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.