Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2015 ~ М-3790/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4669/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) в лице <адрес> открытого акционерного общества (Наименование2) к Музалеву А. А., Новиковой Н. В., Савиной М. В., Шариковой Т. Я., Шарикову А. Р. о взыскании средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) в лице <адрес> открытого акционерного общества (Наименование2) (далее – ОАО (Наименование2)) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Музалева А.А., Новиковой Н.В., Савиной М.В., Шариковой Т.Я., Шарикова А.Р. взыскать солидарно долг по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.192), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении в отсутствие своего представителя (л.д.194).

Ответчики Музалев А.А., Новикова Н.В., Савина М.В., ШариковаТ.Я., Шариков А.Р. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке (л.д.188-191,193), о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Кроме того, ответчики о дате, времени и месте проведения судебных заседаний были извещены путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.195).

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование2) и Музалевым А.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.16-24).

В силу п.3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также выпиской по лицевому счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.31,32-33).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

На основании п.4.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении (№) к договору. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к договору) (п.п.4.2.1, 4.2.2 договора).

Истец указывает, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанием ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25% годовых.

На основании п. 6.1 кредитного договора Заемщику начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Музалева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства физических лиц (№) (л.д.34-39), (№) (л.д.42-47) с Новиковой Н.В. и Савиной М.В. соответственно, а (ДД.ММ.ГГГГ) – договоры поручительства физических лиц (№) (л.д.59-64), (№) (л.д.50-55) с Шариковым А.Р. и Шариковой Т.Я., соответственно. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Шариковым А.Р. было направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств того, что поручителями Музалева А.А. по договорам поручительства были также ООО (Наименование3) и ООО (Наименование1) (л.д.176-179, 180 об.-183).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Музалевым А.А. принятых договорных обязательств, ему и его поручителям (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.68-79), однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда не имеется, ответчиками он не оспорен (л.д.11-14).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчики не воспользовались своим правом предоставления суду возражений относительно исковых требований, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорили.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.7), размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая ч.2 ст.207 ГПК РФ предусматривающую, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, нормы главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, и не предусматривающей возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с Музалева А.А., Новиковой Н.В., Савиной М.В., Шариковой Т.Я., Шарикова А.Р. в пользу истца соразмерно их доле – <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) в лице <адрес> открытого акционерного общества (Наименование2) к Музалеву А. А., Новиковой Н. В., Савиной М. В., Шариковой Т. Я., Шарикову А. Р. о взыскании средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Музалева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Новиковой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Савиной М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шариковой Т. Я., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шарикова А. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) (ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Музалева А. А., Новиковой Н. В., Савиной М. В., Шариковой Т. Я., Шарикова А. Р., в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                           Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ) года