Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2013 ~ 2-433/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-433/2013

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       22 ноября 2013 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Романове А.А.

с участием:

ответчика - Белова Алексадра Ивановича

представителя ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Алексеева Владимира Михайловича к Белову Александру Ивановичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,

Установил:

     Алексеев Владимир Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Белову Александру Ивановичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и просит взыскать с Белова Александра Ивановича в его пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы за ксерокопирование документов в суд в сумме № рублей.

     В судебное заседание не явился истец Алексеев В.М., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно                                 и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

     Суд, учитывая мнение ответчика и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании ответчик Белов А.И., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно ранее он работал участковым уполномоченным милиции. Ему известно о факте смерти брата Алексеева В.М., по которому проводилась процессуальная проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец Алексеев В.М. обжаловал принятое решение, однако, уголовное дело не возбуждалось. Своими действиями Алексееву В.М. вред он не причинял, добросовестно работал и исполнял служебные обязанности. Ему также известно, что у Алексеева В.М., были потеряны козы, насколько ему известно, позже они были найдены в домовладении другого жителя хутора. Он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

     В судебном заседании представитель ответчика №., с исковыми требованиями Алексеева В.М., не согласился и пояснил, что истец не доказал факт распространения в отношении него ответчиком порочащих сведений, исковое заявление таких сведений не содержит. Он просит в удовлетворении исковых требований отказать.            

     Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     Из положений ч.1 ст.10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью,               а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

     В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно ч.ч.1,5 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.

     По п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом. Под распространением сведений, следует понимать опубликование таких сведений в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения                  о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

     По исковому заявлению Алексеева В.М., ответчик Белов А.И. проводил проверку по факту смерти брата заявителя и хищения, принадлежащих ему коз. По мнению истца в отношении брата и по факту хищения коз совершены преступления, которые не раскрыты.

     Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Алексеева Владимира Михайловича к Белову Александру Ивановичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда по следующим основаниям.                     

     Принимая решение и отказывая в удовлетворении исковых требований Алексеева В.М., суд принимает во внимание, что истец не обосновал заявленные требования, не сформировал конкретные основания искового заявления.      

     В материалах дела нет доказательств распространения ответчиком Беловым А.И. несоответствующих действительности и порочащих сведений об истце.     

     Так как истец Алексеев В.М. не доказал распространение ответчиком Беловым А.И. каких-либо порочащих сведений об истце, у суда нет оснований делать вывод о причинении Алексееву В.М. ответчиком морального вреда и взыскания его компенсации.     

     Учитывая, что суд не вправе самостоятельно формулировать основания исковых требований, удовлетворять заявленные исковые требования, оснований не имеется.           

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

     В удовлетворении исковых требований Алексеева Владимира Михайловича к Белову Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходов за ксерокопирование документов в суд в размере № рублей - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: