Приговор по делу № 1-109/2018 от 14.09.2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Н.В. Михайловой,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

    подсудимого Е.А. Полякова,

защитника – адвоката О.В. Плисецкой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учёта по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков Е.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 (№) назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции Потерпевший №1, участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> присвоено очередное специальное звание "старший лейтенант полиции", с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ "О полиции", сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения; принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес>, в своей повседневной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД Российской Федерации, Положением об Отделении МВД России по <адрес>, приказами ГУ МВД России по <адрес>, а также Уставом органа местного самоуправления, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления района, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке; в соответствии с п. 4, 10, 13, 14, 15, 18, 30.12 указанной должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном законом порядке части территории обслуживаемой Отделением МВД России по <адрес>; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки всех форм собственности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия в суточном наряде на территории <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а так же по проведению в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующих уголовно-процессуальных действий.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Поляков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, совместно с прибывшим по указанному адресу для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения о совершении Поляковым Е.А. противоправных действий, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, где у Полякова Е.А., будучи недовольного законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по проверке вышеуказанного сообщения о совершении противоправных действий, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, по мотиву личных неприязненных отношений к представителю власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, Поляков Е.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступившего сообщения о совершении Поляковым Е.А. противоправных действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, и желая их наступления, приискал вблизи вышеуказанного <адрес>, среди расположенного пиломатериала неустановленный в ходе предварительного следствия деревянный брусок, которым стал замахиваться в сторону УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, при этом высказал свое намерение применить насилие в отношении последнего, тем самым высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

Кроме того, Приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 (№) назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции Потерпевший №1, участковому уполномо-ченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по де-лам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> присвоено очередное специальное звание "старший лейтенант полиции", с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ "О полиции", сотрудник полиции обязан предупреждать и пресе-кать преступления и административные правонарушения; пресекать проти-воправные деяния, пресекать административные правонарушения; принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонару-шениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку за-явлений и сообщений об административных правонарушениях; вправе требо-вать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес>, в своей повседневной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конститу-цией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федера-ции, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Рос-сийской Федерации, МВД Российской Федерации, Положением об Отделение МВД России по <адрес>, приказами ГУ МВД России по <адрес>, а также Уставом органа местного самоуправления, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления района, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законо-дательством Российской Федерации порядке; в соответствии с п. 4, 10, 13, 14, 15, 18, 30.12 указанной должностной инструкции, участковый уполномочен-ный полиции выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступно-стью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установлен-ном законом порядке части территории обслуживаемой Отделением МВД России по <адрес>; вправе требовать от граждан и должност-ных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонару-шения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; про-изводить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки всех форм собственности; пресекать административные правонарушения и осу-ществлять в пределах компетенции производство по делам об администра-тивных правонарушениях.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия суточном наряде на территории <адрес>, где исполнял свои    должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а так же по проведению в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующих уголовно-процессуальных действий.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Поляков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес> совместно с прибывшим по указанному адресу для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения о совершении Поляковым Е.А. противоправных действий, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, где у Полякова Е.А., недовольного законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по проверке поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения о совершении Поляковым Е.А. противоправных действий, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, по мотиву личных неприязненных отношений к представителю власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Непосредственно после этого, Поляков Е.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступившего сообщения о совершении Поляковым Е.А. противоправных действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также публичного унижения чести и достоинства представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО, высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани и неприличные сравнения, чем нарушил установленный порядок управления в органах государственной власти, а также унизил честь и достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый Поляков Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Полякова Е.А. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, выпил одну бутылку водки. На этой почве у него с сожительницей произошел конфликт. В этот же день около 22 часов, когда он возвращался из магазина, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки "Уаз Патриот". Сотрудник полиции, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, пригласил его проехать с ним для разговора. Во время поездки Потерпевший №1 пояснил, что приехал, по факту произошедшего конфликта Полякова с сожительницей. Он (Поляков) не захотел разговаривать, проезжая по <адрес> в <адрес>, сказал Потерпевший №1, чтобы тот остановил автомобиль. После остановки участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 сказал, что необходимо опросить его по данному поводу, однако, он (Поляков) пошел к себе домой. Сотрудник полиции сказал ему вернуться к автомобилю, однако, он (Поляков), возмущенный, что его намерены опросить из-за скандала с сожительницей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился и стал высказывать в адрес сотрудника полиции - УУП Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Какие именно нецензурные выражения он сказывал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции требовал прекратить оскорбления, пройти к автомобилю, на что он не реагировал. Что происходило дальше он так же не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Признал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он мог совершить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, в том числе оскорбить того грубой нецензурной бранью или совершить угрозу применения насилия, так как был очень зол на сожительницу (л.д. 71-73, 80-82).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Полякова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь на суточном дежурстве, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, приехал в <адрес> по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что Поляков Е.А. причинил побои своей сожительнице. Приехав на место, он предложил Полякову Е.А. сесть в автомобиль и проехать с ним для дачи объяснений, на что последний согласился. Находясь в автомобиле, он понял, что Поляков Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. По дороге он объяснил Полякову Е.А., что приехал в связи с поступившим сообщением о причинении побоев ФИО1, после чего Поляков Е.А. попросил остановить автомобиль. Около <адрес> в <адрес> Поляков Е.А. вышел из автомобиля и стал уходить, на что он (ФИО2) указал о необходимости опросить его по обстоятельствам конфликта, из-за чего Поляков Е.А. стал агрессивен, пытался вытащить доску из лежащего у дома пиломатериала, после чего взяв деревянный брусок, стал размахивать в его сторону, говоря, что ударит его. При этом Поляков Е.А. высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, то есть грубую нецензурную брань. Указанные действия Поляков Е.А. осуществлял в присутствии мужчины (в последующем стало известно - ФИО), вышедшего из <адрес> пытался успокоить Полякова Е.А., уговорить прекратить противоправные действия, но тот не реагировал и продолжал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, порочащими его честь и достоинство как представителя власти - сотрудника полиции и как гражданина. Он так же неоднократно делал Полякову Е.А. замечания, при этом требовал бросить брусок и прекратить выражать нецензурными выражениями, на что Поляков Е.А. не реагировал (л.д. 40-42).

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его присутствии Поляков Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно размахивал деревянным бруском в сторону сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, угрожая ударить последнего, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбления в неприличной форме, не реагировав на замечания сотрудника полиции, а также требования прекратить противоправное поведение (л.д. 61-63).

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО (л.д. 58-60).

    Вина Полякова Е.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный у ограды <адрес> в <адрес> (л.д. 28-31).

Согласно копии выписки из Приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции Потерпевший №1 №) назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения 4ВД России по <адрес> (л.д. 46).

Согласно справке Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции Потерпевший №1 участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> присвоено очередное специальное звание "старший лейтенант полиции", с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В копии должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 изложены его права и обязанности (л.д. 49-57).

Согласно информации ОМВД России по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия в суточном наряде на территории <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а так же по проведению в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующих уголовно-процессуальных действий (л.д. 44).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что Поляков Е.А. в <адрес> нанес побои сожительнице ФИО1; указанное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверки поручено УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1(л.д. 32).

Согласно заключению комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Поляков Е.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время двумя психическими расстройствами (далее психическое расстройство в единственном числе): "<данные изъяты>" (код по №) и "Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя" (код по №). Поляков Е.А. во время совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых Поляков Е.А. не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у него не выявлено. В настоящее время Поляков Е.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Поляков Е.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Психическое расстройство Полякова Е.А. относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство Полякова Е.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. К индивидуально-психологическим особенностям Полякова Е.А. относятся: низкий уровень развития абстрактно-логического мышления в виде трудности выделения существенного признака. выполнения только простых мыслительных операций, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, склонность к эмоциональным вспышкам, потребность в самоутверждении, неустойчивость самооценки и уровня притязаний, тревожность, наличие защитных тенденций. Индивидуально-психологические особенности Полякова Е.А. не ограничивали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и не могли оказать существенное влияние на его поведение во время исследуемых деяний. У Полякова Е.А. не выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Поляков Е.А. при совершении инкриминируемых деяний в состоянии аффекта не находился. В настоящее время Поляков Е.А. по своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 95-101).

Оценивая поведение подсудимого Полякова Е.А. на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Полякова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений Полякову Е.А., в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Общественная опасность вменённых Полякову Е.А. преступлений, состоит в том, что они посягают на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделённых правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделённых в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Как установлено в судебном заседании участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> является представителем власти правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> к Полякову Е.А. о даче объяснений по сообщению о правонарушении являлись законными, так как у него имелось обоснованное подозрение в том, что Поляков Е.А. причастен к совершению противоправных действий в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, а Поляков Е.А. достоверно знал об этом, и, тем не менее, противодействовал его законной деятельности.

Таким образом, суд установил, что Поляков Е.А., осознавая незаконность своих действий, умышленно публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрожал применить насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательств совершения преступления другими лицами, не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанным факт высказывания Поляковым Е.А. угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого по способу совершения деяния, форме вины являются общественно опасными, противоправными, наказуемыми и виновными, а, следовательно, содержат все признаки, при наличии которых деяния признаются преступлением и поэтому не могут являться малозначительным.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.

Эти доказательства подтверждают вину Полякова Е.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует действия Полякова Е.А.:

- по ч. 1 с. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "легкая умственная отсталость", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 89, 91).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Полякова Е.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса Полякова Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 71-73, 80-82).

        В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

Поляков Е.А. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самыми Поляковым Е.А., а также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами, суд приходит к выводу, что именно такое состояние подсудимого обусловило возникновение умысла на совершение преступлений в отношении потерпевшего, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не влечёт за собой рецидива преступлений, так как осуждение по нему за преступление небольшой тяжести признано условным, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку указанный приговор постановлен за совершение преступления небольшой тяжести после рассматриваемых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что Поляков Е.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении Полякову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд с учётом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Поляков Е.А. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён не по инициативе подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (год) 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Полякову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Полякова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебно-го района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

     Председательствующий:       А.А. Руденко