Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2019 ~ М-3925/2019 от 09.09.2019

Дело 2- 4405/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п.

24 октября 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п.-Гаряевой о взыскании суммы убытков,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к п.п.-Г. о взыскании суммы убытков. В обоснование иска заявила, что "."..г. ПАО «Сбербанк» и п.п.-Г. заключили кредитный договор №... на сумму <адрес>, п.п.-Г. свои обязательства по кредитному договору перед банком надлежащим образом не исполнила. Решением Элистинского городского суда <адрес> от "."..г. исковые требования банка о взыскании задолженности с п.п.-Г. были удовлетворены. №...

Ответчик п.п.Э.-Г в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель п.п. исковые требования поддержал, пояснив суду, что п.п.-Г. продала автомобиль п.п., не уведомив её, что данный автомобиль находится в залоге у Сбербанка. При этом она передала п.п. подлинный ПТС и другие подлинные документы на автомобиль. п.п. перед покупкой проверяла автомобиль на предмет залога, но данных обэтом не было. Через некоторое время п.п. продала этот автомобиль п.п.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.

Приведенная норма закона направлена на защиту особого, самостоятельного интереса третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №... и п.п.-Г. был заключен кредитный договор №.... №... года выпуска, (VIN) №....

Своих обязательств по погашению кредитного договора в.в.-Г. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. Решением Элистинского городского суда <адрес> исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, с п.п.-Г. взыскана задолженность по кредитному договору, а также госпошлина.

Как видно их представленных карточек ТС, п.п.-Г., являясь собственником автомобиля марки №... года выпуска, (VIN) №..., "."..г. продала его п.п.

В свою очередь, п.п. "."..г. продала автомобиль марки №... года выпуска, (VIN) №..., п.п.

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №... обратился в суд с иском к п.п. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», 2008 года выпуска, (VIN) №...,, переданного п.п.-Г. в залог ПАО «Сбербанк России» в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №... от "."..г..

п.п., являющаяся залогодержателем спорного имущества в связи с угрозой обращения взыскания на заложенное имущество, исполнила обязательство п.п.-Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от "."..г., оплатив оставшуюся задолженность в размере <адрес>

<адрес> договору – ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №... не возражал против исполнения обязательства третьим лицом п.п., и заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, что подтверждено определением Советского районного суда <адрес> от "."..г..

Таким образом, право требования по денежному обязательству( задолженности по кредитному договору) от ПАО «Сбербанк России» перешло к п.п..

При таких обстоятельствах, взысканию с п.п.-Г. в пользу п.п. подлежит денежная сумма задолженности №...

Кроме того, в порядке возмещения убытков с п.п.-Г. в пользу п.п. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., так как п.п. для защиты своих интересов в суде при подаче иска ПАО «Сбербанк Росси» к п.п. об обращении взыскания на автомобиль соглашение об оказании юридической помощи от "."..г. с адвокатом п.п., оплатив его услуги в №...

Общая сумма убытков, причиненных п.п. невыполнением своих обязательств п.п.-Г. составила №...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1840руб., которую оплатила п.п. при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с п.п.-Гаряевой в пользу п.п. в порядке возмещения убытков денежную сумму в размере №...

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья