Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-824/2014 от 02.06.2014

Дело № 5 - 824 9.07.2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО3. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6 дело об административном правонарушении в отношении Шлыкова В. А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

15.05.2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Шлыков В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 8 час. 15 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, <адрес> нарушил п. 11.1 правил дорожного движения - при обгоне допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося в попутном направлении, после чего автомобиль -МАРКА1- отбросило на автомобиль -МАРКА3- с регистрационным № под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля -МАРКА1- ФИО6 получил травму - легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

25.11.2013г. инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шлыкова В.А. уполномоченным лицом, копия которого направлена ему по месту жительства.

В суд Шлыков В.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В суд потерпевший ФИО6 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

В суде потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем на своем автомобиле ехали из <адрес> в город на работу по <адрес>. Они далеко увидели автомобиль -МАРКА1-, который на большой скорости двигался им навстречу по их полосе, обгоняя грузовой автомобиль. Она была за рулем, поэтому стала сбрасывать скорость, поскольку встречный автомобиль двигался очень быстро, пытался вернуться на свою сторону, но столкнулся с грузовым автомобилем, который пытался обогнать. После его его стало бросать по дороге, траектория его движения была непредсказуемой, поэтому она резко затормозила. Затем автомобиль -МАРКА1- начал движение ей наперерез в сторону её обочины. Её автомобиль ударился в заднюю правую часть автомобиля -МАРКА1-, который после столкновения развернуло поперек дороги, а автомобиль -МАРКА1- съехал в кювет и перевернулся. После того, как очевидцы столкновения, перевернули опрокинувшийся автомобиль, она видела водителя и его пассажира, они были пьяными, что подтвердили и сотрудники МЧС, которые приехали по вызову. Она не пострадала, но травму получил её муж

В суде ФИО1 пояснил, что сидел на переднем пассажирском сидении, видел, что навстречу летит автомобиль, который внезапно боком оказался перед их автомобилем, затем удар. Он от удара сильно ударился грудью и головой о лобовое стекло и приборную доску, получил резаные раны, терял сознание. Его на машине «Скорой помощи» увезли в больницу.

В суде представитель потерпевшего пояснила, что факт столкновения был, но их автомобилю не был причинен значительный вред, сведений о том, что их водитель получил травму, у неё нет. Но по сообщению должностных лиц, претензий к Шлыкову В.А. у них нет, т.к. машина получила незначительные повреждения в результате столкновения.

В суд участник ДТП ФИО5 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Судья, выслушав потерпевших, представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л. д. 73), протокола осмотра места происшествия и фотографий к нему (л. д. 2-11), схемы ДТП (л. д. 12), справки (л. д. 20-21), пояснений участников дорожно – транспортном происшествия ФИО2, Шлыкова В.А. (л.д. 25), ФИО5 (л.д.22), потерпевших ФИО1, ФИО6 (л.д. 26), прихожу к выводу, что Шлыков В.А., управляя автомобилем -МАРКА1- c регистрационным №, нарушил требования п. 11.1 правил дорожного движения, а именно: двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. при обгоне идущего транспортного средства -МАРКА2- с регистрационным № под управлением водителя ФИО5 в попутном направлении не убедился, что встречная полоса движения свободна на достаточном расстоянии для маневра, он не создаст помехи для других участников дорожного движения, допустил столкновение с попутным автомобилем -МАРКА2-, после чего его отбросило на автомобиль -МАРКА3- с регистрационным № под управлением ФИО2, который двигался по встречной полосе движения, что привело к столкновению с ним. В результате столкновений все автомобили получили повреждения, а также получили повреждения здоровья пассажиры автомобиля -МАРКА1- ФИО6 и автомобиля -МАРКА3- ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. пассажир автомобиля -МАРКА1- ФИО6 получил повреждение здоровья – <данные изъяты>, которое по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. № (л. д. 64-65), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Следовательно, в действиях Шлыкова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Шлыкову В.А. судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности Шлыкова В.А., считает необходимым назначить Шлыкову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. В связи с тем, что назначение административного штрафа считаю нецелесообразным, потому что ранее наложенные на Шлыкова В.А. взыскания в виде административных штрафов, а также лишение права управления транспортным средством за нарушение требований правил дорожного движения в течение 2 лет, предшествовавших данному правонарушению, не исполнены, цель наказания – предотвратить новые нарушения правил дорожного движения не была достигнута ранее назначенным наказанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11, 32.5- 32.7 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Шлыкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицо, лишенное права управлять транспортным средством, в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья Л.И. Роготнева.