Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2011 ~ М-28/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-783/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием истца Кравченко Е.В., представителя истца Есикова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Е. В. к Кравченко О. П. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е. В. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Кравченко О. П. о признании наследника (ФИО1) недостойным, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО1). Все имущество, принадлежащее ей на момент смерти в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было завещано Кравченко О. П.. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик была признана виновной в совершении умышленного причинения смерти (ФИО1), в связи с чем истец полагает ее недостойным наследником на основании ст. 1117 ГК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д.23). Определением судьи Коминтерновский районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) данное гражданское дело было принято к производству судьи Ятленко В.В. (л.д.26).

В судебном заседании истец Кравченко Е.В. и ее представитель Есиков Д.И. поддержали иск.

Ответчик Кравченко О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, находится в психиатрическом стационаре. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ,

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ, предусматривает, что

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, (ФИО1) (мать истицы) завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе квартиру по адресу: <адрес>, ответчику Кравченко О.П., которая приходится ей внучкой, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

(ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется свидетельство о смерти, составленное (Госорган1) <адрес> по регистрации смерти (л.д.4).

Как следует из пояснений истца, ответчик должна быть признана недостойной наследницей, поскольку способствовала призванию ее к наследованию, так как Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> признана виновной в совершении умышленного причинения смерти (ФИО1).

Данные доводы истца суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники) предусматривает, что

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По смыслу данной статьи недостойными наследниками являются лица, которые именно своими умышленными противоправными действиями способствовали призванию их к наследованию.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Кравченко О. П. было освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то сеть умышленное причинение смерти человеку). К ней были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д.6-14).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено данным Постановлением суда, Кравченко О.П. совершила в отношении своей бабушки – (ФИО1) общественно опасные действия, нанеся ей множественные колото-резаные ранения, которые повлекли ее смерть (л.д.6).

В обоснование выводов постановления суд сослался на то, что указанное деяние Кравченко О.П. было совершено в состоянии невменяемости, в связи с чем она в соответствии со ст. 21 ч. УК РФ освобождается от уголовной ответственности (л.д.14).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признана недостойным наследником, поскольку она совершила общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть при этом была лишена возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца не обоснованы доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Кравченко Е. В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кравченко Е. В. к Кравченко О. П. о признании наследника недостойным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: