Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-32/2020,

34RS0026-01-2020-000082-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                                                                        12 марта 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., Галиуллиной С.Р.,

подсудимого П.М.С.,

защитника – адвоката Дружининой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области П.М.С., признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут около <адрес>, в <адрес> П.М.С., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, и после остановки инспекторами ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> с последующим отстранением от управления транспортным средством в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, признается управлением другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый П.М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.      Давая юридическую оценку действиям подсудимого П.М.С., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        В качестве смягчающих наказание П.М.С., обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.43,44), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 48,49), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 39).

        Обстоятельств, отягчающих наказание П.М.С., не имеется.

        Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения П.М.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья                       Бирюков А.В.