Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-841/2016 от 26.05.2016

Материал № 4/1-841/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 24 июня 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

представителя ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Якимова В.Г., действующего на основании доверенности от 20.06.2016 года,

осужденного Киремеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Киремеева А.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Киремеев А.В. осужден по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Киремеев А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, является инвалидом и ветераном боевых действий, поощрялся администрацией, взысканий нет.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Киремеев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, не трудоустроен по состоянию здоровья, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, за что дважды поощрен, взысканий нет.

Потерпевшая Киремеева Л.А., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не возражает против ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и его поведении.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, не трудоустроен по состоянию здоровья, принимает участие в общественной жизни учреждения, администрацией учреждения характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Киремеев А.В. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Киремеев А.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Киремеева А.В.8 об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Киремеева А.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней.

Возложить на Киремеева А.В. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов