Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2014 ~ М-2087/2014 от 02.06.2014

Дело №2-2399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре         Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия должностного лица Промышленного районного отдела судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», уточнив требования, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области. В обоснование требований указали, что на исполнении в Промышленном РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хитрина А. Г.. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» обратился в Промышленный РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области с ходатайством о направлении запроса в ГИБДД по Смоленской с целью истребования информации о наличии у должника автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, истребовании у должника информации, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п., а также ходатайствовал об участии в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства и уведомлении его об этом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении указанного заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, но с данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, а кроме того не согласен с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства и по нарушению сроков по направлению взыскателю вышеуказанного обжалуемого постановления.

Просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его получением только ДД.ММ.ГГГГ;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф. незаконными в части не рассмотрения и не удовлетворения требований взыскателя заявленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ:

- о направлении запроса в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, с целью истребования информации о наличии у должника автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №;

- об истребовании аналогичной информации, у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п.;

- об участии взыскателя в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства;

- в части не своевременного направления взыскателю постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ;

- в части не указания в постановляющей части постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного исполнения которые подлежат применению;

- в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией следующих процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф.: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, находящиеся в банке или кредитной организации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации.

Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела
судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Петроченкову
Ю.Ф. в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть и
удовлетворить следующие ходатайства взыскателя:

-о направлении соответствующего запроса в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, с целью истребования информации о наличии у должника вышеуказанного автотранспортного средства;

-об истребовании аналогичной информации, у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п.;

-об участии взыскателя в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства, о чем взыскатель просил уведомить об этом представителя взыскателя, для принятия участия в исполнительных действиях;

в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу внести
соответствующие изменения в постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от
ДД.ММ.ГГГГ в части указания в постановляющей части указанного постановления об
исполнительных действиях которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного
исполнения, которые подлежат применению.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» - Сержантов В.Н. в судебном заседании поддержал все заявленные требования в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Петроченкова Ю.Ф. в судебном заседании доводы жалобы признала частично, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1 ст.128 Закона №229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Такое же положение закреплено в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «<данные изъяты>» постановление об удовлетворения заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ поступило в их адрес по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками на почтовом штампе, в суд же с заявлением об оспаривании указанного постановления заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем по уважительной причине пропущен десятидневный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, и он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Промышленном РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хитрина А. Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» (л.д.45).

В материалах исполнительного производства имеется ответ из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что у должника имеется в собственности автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Г/Н №, а также ответ из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) о том, что у должника отсутствуют автотранспортные средства. При этом судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

С целью конкретизации данной информации ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» обратился на официальный сайт в раздел интернет приемная УФССП по Смоленской области с ходатайством, в котором просил о направлении соответствующего запроса в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, о наличии у должника вышеуказанного автотранспортного средства, а также аналогичной информации у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п. Также ходатайствовал об участии в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства, в связи, с чем просил непосредственно за два-три часа, а в случае возможности и за сутки до начала совершения исполнительных действий уведомлять его об этом по телефону. Ответ на обращение (соответствующий процессуальный документ), просил направить в установленный законом 10-тидневный срок по электронному адресу, а также по почте (л.д.9).

Указанное обращение (ходатайство) было получено УФССП по Смоленской области 24.04.2014, что подтверждается поступившим в адрес взыскателя сообщение от УФССП по Смоленской области. В данном сообщении указывалось, что их обращение направлено начальнику отдела - старшему судебному приставу Промышленного РО СП г. Смоленска Филимонковой Н.Х. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «<данные изъяты>» поступило постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление взыскателя удовлетворено частично и в рамках его исполнения составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе которых установлено что должник Хитрин А.Г. не проживает по месту регистрации, что он также подтвердил в беседе по телефону (л.д.11).

При разрешении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф., выразившееся в части не рассмотрения и не удовлетворения указанных требований (ходатайств) взыскателя, заявленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть указан, помимо прочего, вопрос, по которому выносится постановление.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также указывается решение, принятое по рассматриваемому вопросу (п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве")

В соответствии со ст. 64.1. федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, которые рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения заявления выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Проанализировав оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных норм судебным приставом-исполнителем в постановлении не указано какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению). Данные обстоятельства не были оспорены судебным приставом – исполнителем в судебном заседании.

Из текста оспариваемого постановления не усматривается, подлежит ли выполнению судебным приставом-исполнителем повторный запрос в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов о наличии у должника вышеуказанного автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем были представлены копии запросов в ГИБДД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответов, на которые по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хитриным А.Г. транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Таким образом, о частичном выполнении в данной части заявленных в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ требований взыскателю стало известно только в ходе судебного разбирательства.

Также из представленных суду материалов исполнительного производства не усматривается, выполнялось ли судебным приставом-исполнителем ходатайство об истребовании у должника информации о наличии либо отсутствии у него автотранспортного средства, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям, дате его продажи, путем взятия с него соответствующего объяснения. В представленных актах исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76) отсутствуют сведения о выяснении у должника испрашиваемой информации, а только устанавливается место проживания должника, который по вызову на беседу в Промышленный РО СП УФССП по Смоленской области не явился, однако принудительный привод должника не осуществлялся.

Из текста телефонограммы, составленной судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должник не возражает, если с него будут удерживать имеющуюся перед взыскателем задолженность из его заработной платы с учетом очередности, так как с него также удерживаются алименты, другого имущества и доходов не имеет. Других доказательств выполнения данного требования не представлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств ( распечатки телефонных разговоров и др.) того, что представитель взыскателя уведомлялся по телефону или иным образом о проведении исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства, с целью его участия в данном мероприятии, что предусмотрено ст. 50 федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были нарушены нормы Закона № 229-ФЗ, а также права взыскателя на удовлетворение его ходатайства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушены сроки рассмотрения ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 64.1 вышеуказанного ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» обратилось в Промышленный РОСП г. Смоленска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции, однако постановление о частичном удовлетворении ходатайства вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено взыскателю простой корреспонденцией только ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не оспаривались судебным приставом – исполнителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности настоящей жалобы в указанной части.

Разрешая требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф. выразившееся в не указании в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в постановляющей части постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях, которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного исполнения которые подлежат применению, суд соглашается с доводом заявителя, поскольку в оспариваемом постановлении судебным приставом – исполнителем не разрешены ходатайства заявителя, не конкретизованы какие исполнительные действия подлежат совершению.

Кроме того, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф. в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией следующих процессуальных документов, вынесенных судебным приставом- исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф.: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, находящиеся в банке или кредитной организации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлениях вынесенных судебным приставом - исполнителем указано, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде в десятидневный срок.

В соответствии со ст.24 Закона №229-ФЗ, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях повесткой с уведомлением.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Взыскатель, в обоснование свое позиции указал, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ он ходатайствовал о направлении всех процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства и затрагивающих права взыскателя, направлять по адресу Заявителя, т.е. ООО «<данные изъяты>». Однако, указанные выше процессуальные документы вообще не были направлены взыскателю.

В соответствии п.22 ч.4 Постановления Правительства РФ от 15.06.2009г. №477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти», п.4.7, п.4.8. Приказа ФССП РФ от 10.12.2010г. №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП», процессуальные документы, в данном случае вышеуказанные постановления судебным приставом - исполнителем, направляются сторонам исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

С учетом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (п.6 Постановления Правительства РФ от 24.03.2006г. №160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции»), срок доставки письменной корреспонденции в пределах города или иного населенного пункта составляет два дня.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, любой процессуальный документ, принятый (вынесенный) судебным приставом - исполнителем в форме постановления, должен направляться сторонам исполнительного производства, чего судебным приставом - исполнителем произведено не было, доказательств обратного суду не представлено. Тем самым, судебным приставом - исполнителем были нарушены нормы Закона № 229-ФЗ, а также нарушены права взыскателя на своевременное получение указанных выше процессуальных документов, своевременное ознакомление с ними, а также принятие мер по их возможному обжалованию в том или ином законном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, требования об обязании судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченкову Ю.Ф. в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть и удовлетворить ходатайство взыскателя о направлении соответствующего запроса в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, с целью истребования информации о наличии у должника вышеуказанного автотранспортного средства; об истребовании аналогичной информации, у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п.; об участии взыскателя в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства, о чем взыскатель просил уведомить об этом представителя взыскателя, для принятия участия в исполнительных действиях; о внесении соответствующих изменений в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу в постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в постановляющей части указанного постановления об исполнительных действиях которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного исполнения, которые подлежат применению, подлежат удовлетворению частично по сроку их исполнения, в связи, с чем данные ходатайства заявителя подлежат исполнению в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф. незаконными в части не рассмотрения и не удовлетворения требований (ходатайств) взыскателя заявленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ:

- о направлении запроса в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, с целью истребования информации о наличии у должника автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №;

- об истребовании аналогичной информации, у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям и т.п.; об участии взыскателя в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства;

- об участии взыскателя в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства;

- в части не своевременного направления взыскателю постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ;

- в части не указания в постановляющей части постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного исполнения которые подлежат применению;

- в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией следующих процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченковой Ю.Ф.: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, находящиеся в банке или кредитной организации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации.

Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела
судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Петроченкову
Ю.Ф. в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу:

- направить соответствующий запрос в ГИБДД по Смоленской области с приложением обоих ответов, с целью истребования информации о наличии у должника вышеуказанного автотранспортного средства;

- истребовать аналогичную информацию у должника, путем взятия с последнего соответствующего объяснения о наличии, либо отсутствии данного автомобиля, дате его продажи, перерегистрации, снятии с учета по тем или иным основаниям;

- уведомить представителя взыскателя об участии в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника по его месту жительства, по телефону №;

в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу внести
изменения в постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от
ДД.ММ.ГГГГ в части указания в постановляющей части указанного постановления об
исполнительных действиях которые подлежат совершению и (или) о мерах принудительного
исполнения, которые подлежат применению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова