Решение по делу № 2-395/2013 ~ М-334/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года     г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Быковской И.В.,

с участием представителя истца Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2013 Общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Рамазанову И.Р.о. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» (далее – ООО «КонцептСтрой») обратилось в суд с иском к Рамазанову И.Р.о. о взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого истец обязался своими силами и материалами заказчика Рамазанова И.Р.о. произвести ремонт и замену оконных (дверных, балконных) рам, в количестве 9,1 м2, а ответчик обязался по принятию работы оплатить её. Согласно приложению № 2 к договору подряда Рамазанов И.Р.о. взял на себя обязательство выплатить общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался выплачивать по графику рассрочки платежей частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГ. Однако Рамазанов И.Р.о. в одностороннем порядке нарушил указанный график, а позднее перестал выплачивать денежные средства по договору. ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили еще один договор подряда №, п.1.1 которого истец обязался своими силами и материалами заказчика Рамазанова И.Р.о. произвести ремонт и замену оконных (дверных, балконных) рам в количестве 6,0 м2, а ответчик обязался по принятию работы оплатить её. Согласно приложению № 2 к договору подряда Рамазанов И.Р.о. взял на себя обязательство выплатить общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался выплачивать по графику рассрочки платежей частями в течение 10 месяцев с ДД.ММ.ГГ. Однако Рамазанов И.Р.о. в одностороннем порядке нарушил указанный график, а позднее перестал выплачивать денежные средства по договору. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель ООО «КонцептСтрой» Литвиненко Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Рамазанов И.Р.о. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика Рамазанова И.Р.о. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с признанием иска в полном объёме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рамазанова И.Р.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Быковская

Копия верна

Судья И.В.Быковская