Решение по делу № 2-5190/2014 ~ М-4283/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-5190/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 1 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обязательством, удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 Однако в указанные сроки ответчик долг не вернул. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 1 800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 16).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 17). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1800000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела обязательством, удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д. 6). Однако до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 800000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 17 200 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 1817200 (одного миллиона восьмисот семнадцати тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.