Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2011 ~ М-45/2011 от 19.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                        08 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО10 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО10 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её родному брату - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза «<адрес> где он значится под номером №. Как указывает истец, после смерти брата она приняла наследство своими действиями, что могут подтвердить свидетели. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель не получил при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просит <данные изъяты>.

В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенную при жизни её брату - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включённому в список под номером №, утвержденный постановлением администрации ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза «<адрес>». Пояснила, что после смерти брата наследство приняла своими действиями: похоронив его, приняла меры к сохранности оставшегося холодильника, телевизора. Однако из-за того, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на земельную долю, а истец в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю брата истцу было отказано.

Представитель ответчика от администрации ФИО10 <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО13 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Добрачная фамилия истца - ФИО1 (л.д.9). Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом записан - ФИО1, матерью - ФИО2. Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его родителями также записаны - ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3.

Из представленной в суд архивной выписки из постановления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза «<адрес>», следует, что под номером № в списке лиц, которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени <адрес> размер доли «<данные изъяты> га» постановлено считать «<данные изъяты> га».

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО3 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство никто не принимал и наследственного дела в нотариальной конторе не имеется.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что после смерти ФИО3 истец забрала оставшиеся телевизор, холодильник, предметы домашнего обихода, другого имущества у ФИО3 не имелось. Детей и супруги у ФИО1 также не было. Истец хоронила своего брата. Истец приходится ФИО8 сводной сестрой по отцу - ФИО1

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пояснения истца, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти своего брата т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

        Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░