Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 (2-4853/2019;) ~ М-4027/2019 от 03.09.2019

УИД 36RS0№-46

Дело №

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                                                        г.Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Леденевой И.С.,

    при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ямчука Николая Ивановича к Мальцеву Олегу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Ямчук Н.И. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Мальцеву О.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. Всего по двум распискам им были переданы ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей в счет займа. На момент подачи настоящего искового заявления указанные в расписках суммы ответчиком истцу не возвращены.

        Просил суд взыскать с ответчика Мальцева О.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 650000 руб. 00 коп.

         В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования на том основании, что договорами займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20% годовых, размер которых на сумму займа 250000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135747,42 руб., размер процентов на сумму займа 400000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 217195,90 руб., просит взыскать с ответчика в свою сумму долга по договорам займа в размере 650000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 352943 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб. 00 коп., а всего 1012643 руб. 33 коп.

        В судебном заседании истец Ямчук Н.И. и его представитель по доверенности Волкова Е.В. исковые требования поддержали.

        Ответчик Мальцев О.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации и жительства: <адрес>.

        Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с указанного адреса с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> (л.д.35об). По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным не значится (л.д.50).

    В связи с этим судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат, в судебном заседании адвокат Глазунов Г.П. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мальцева О.С. по имеющимся материалам дела.

    Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-110/2020, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с положением ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

    В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, Мальцев О.С. взял у Ямчука Н.И. в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250000 руб. 00 коп., сроком на 6 месяцев, с ежемесячной уплатой 20% годовых, что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 400000 руб., с ежемесячной уплатой 20% годовых, что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

    Наличие собственноручной расписки Мальцева О.С. в получении денежных средств в размере 250000 руб. 00 коп. и 400000 руб. 00 коп. от Ямчука Н.И., при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мальцева Олега Сергеевича в пользу истца Ямчука Н.И. денежных средств в размере 650000 руб. 00 коп.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 ст. 809 ГК РФ).

    В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о применении процентов в размере 20% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения.

        Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135747,42 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217195,90 руб.

        Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 352943 руб. 33 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из размера взысканной суммы составляет 13214,72 руб.

     При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9700 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4, 21), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 9700 руб. 00 коп., а в местный бюджет - 3514 руб. 72 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Мальцева Олега Сергеевича в пользу Ямчука Николая Ивановича сумму долга по договорам займа в размере 650000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 352943 (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок три) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (Девять тысяч семьсот) руб. 00 коп., а всего 1012643 (Один миллион двенадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 33 коп.

    Взыскать с Мальцева Олега Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3514 (Три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         И.С. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ