Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2022 (2-6369/2021;) ~ М-5716/2021 от 14.10.2021

63RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившими права пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд признать ответчиков Степанова С.А. и Степанова А.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

В судебном заседании ответчик Степанов С.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Степанов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представители третьего лица Управление МВД России по г. Самаре, Администрации городского округа Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явилась дважды в судебные заседания, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представляла. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившими права пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившими права пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.Н. Андрианова