Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 ~ М-7/2016 от 12.01.2016

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

                               ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                                                              24 февраля 2016 года                                                                   

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор               №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 844770 рублей сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22 % годовых, полная стоимость кредита в процентах составляет 24,35 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ответчиком был заключен договор о залоге №-З, по условиям которого ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» в залог был предоставлен автомобиль марки CHEVROLETKLIJCRUZE, кузов № №, двигатель № F16D3 3722862, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) №А-У/2013, в соответствии с которым истцу были уступлены все права кредитора, и все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, в том числе и по указанным договорам № и №-З, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истец уступил ООО «Финанс Бизнес Банк» право требования к Заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Заемщиками, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит обслуживался ООО «Финанс Бизнес Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Бизнес Банк» и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу вновь было уступлено право требования к Заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Заемщиками, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнял своих обязательств по возврату заемных денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 879053,43 рубля, в том числе основной долг 704422,51 рубля, проценты за пользование кредитом 174630,92 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETKLIJCRUZE, кузов № №, двигатель № F16D3 3722862, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 900 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицая факта заключения кредитного договора и не оспаривая размер задолженности, пояснил, что действительно с октября 2014 года не исполнял взятые на себя обязательства, погашение кредита не осуществлял в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и никем из сторон не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере            844770 рублей сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22 % годовых, полная стоимость кредита в процентах составляет 24,35 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ответчиком был заключен договор о залоге №-З, по условиям которого ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» в залог был предоставлен автомобиль марки CHEVROLETKLIJCRUZE, кузов № №, двигатель № F16D3 3722862, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере      844770 рублей ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» исполнил, в то время как сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены ответчиком, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось последним в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) №А-У/2013, в соответствии с которым истцу были уступлены все права кредитора, и все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, в том числе и по указанным договорам № и №-З, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истец уступил ООО «Финанс Бизнес Банк» право требования к Заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Заемщиками, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит обслуживался ООО «Финанс Бизнес Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Бизнес Банк» и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу вновь было уступлено право требования к Заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Заемщиками, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

По указанным выше договорам уступки прав (требований) истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, что подтвердил в судебном заседании ФИО2

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет            879053,43 рубля, в том числе: основной долг 704422,51 рубля, проценты за пользование кредитом 174630,92 рублей.

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Доказательств обратного, иного размера задолженности, а также возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.4, 8.1, 8.2 кредитного договора, истец направлял ответчику требование о досрочном погашении долга, расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий. Данное требование оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-З, по которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств (автомобиля марки CHEVROLETKLIJCRUZE, кузов № №, двигатель № F16D3 3722862, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска), как указывалось выше, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Из пункта 1.7 договора залога следует, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 900000 рублей.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога, то есть в размере 900000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 349 ГК РФ) суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере           900000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23991 рубль       00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 879053 ░░░░░ 43 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 704422 ░░░░░ 51 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░,         174630 ░░░░░░ 92 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23991 ░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 903044 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ CHEVROLETKLIJCRUZE, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № F16D3 3722862, ░░░░░                      № №, ░░░░ ░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                  ░░░░░ ░.░.