Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2013 ~ М-299/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-658/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Морозовой Н.В., третьего лица Вороновой К.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования В. на праве собственности квартирой и о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти отца В., умершего <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее отец В.. После смерти В. открылось наследство, состоящее из квартиры <номер> в доме <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, которая была передана умершему по договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата>, а в последствии им приватизирована. Однако, правовая регистрация по оформлению своих прав, В. при жизни проведена не была. Единственным наследником к имуществу В., является его дочь – Морозова Н.В., которая фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку была зарегистрирована в спорной квартире, производила оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры. Кроме того, совместно с Морозовой Н.В. и умершим В., в спорном жилом помещении была зарегистрирована мать истца и жена умершего – Воронова К.А., которая, не имеет намерения принимать спорное наследство в виде квартиры, поскольку расходы, связанные с содержанием квартиры и оплату коммунальных услуг не производила и не производит.

Истец Морозова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, добавив, что кроме как в судебном порядке, разрешение данного спора невозможно.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставлено письмо о рассмотрении заявленных исковых требований в соответствии с действующим законодательством РФ и без участия представителя.

Третье лицо Воронова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти, В. умер <дата> (л.д. 5).

В. и Воронова К.А. являлись супругами, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 8).

Родителями истца Вороновой Н.В. являются: отец – В., мать – Воронова К.А. (л.д. 6).

Из копии справки о заключении брака <номер> следует, что в архиве Серпуховского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака С. и Вороновой Н.В. за <номер> от <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу С., жене Морозова (л.д. 7).

Согласно копии договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата>, В. была передана в собственность <данные изъяты> комнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со справкой от 14.01.2013 года, выданной МУП «РКЦ ЖКХ», В. на день смерти проживал и постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно были зарегистрированы: Морозова Н.В., <дата> рождения и Воронова К.А., <дата> рождения (л.д. 9).

На спорную квартиру имеется технический паспорт, из которого усматривается, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.11 - 14).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области за <номер> от 01.02.2013 года следует, что к имуществу умершего В. было заведено наследственное дело. Наследников, принявших наследство нет, жена, Воронова К.А., отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери Морозовой Н.В. (л.д. 25).

Также, в материалы дела предоставлены копии счет - квитанций за 2005-2006гг., для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с копиями фискальных чеков об оплате указанных услуг (л.д. 15 – 19).

Выслушав объяснения истца, третьего лица, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Морозовой Н.В.. о признании за ней права собственности на данную квартиру, поскольку она является единственным наследником по закону после смерти своего отца – В., которая, в свою очередь, в установленном законом порядке, приняла наследство в виде указанной квартиры после смерти отца В.. Морозова Н.В. в установленный законом 6-ти месячный срок приняла наследство. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, с учетом того, что третье лицо Воронова К.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истца, а также, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>.

Признать за истцом Морозовой Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2013 года.

Судья Крючков С.И.