Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2044/202

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при помощнике судьи Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева Н.Н. к Воронцову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

истец Поздеев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Воронцову А.В., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 10 737,32 рублей, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму непогашенной задолженности в размере ставки ЦБ РФ по вкладам физических лиц, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 807 рублей. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Воронцовым А.В. составлена расписка о получении от Поздеева Н.Н. денежных средств в размере 350 000 в уплату 1/15 доли домовладения по адресу: ..., общей площадью 270 кв.м. Датой когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств от истца является -Дата-, размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет 10 737,32 руб. Учитывая, что при незаключении договора какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, ответчику подлежит возвратить истцу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст.128 ГК РФ деньги также являются имуществом.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что -Дата- истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается распиской.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Значимым для разрешения настоящего спора является установление факта наличия или отсутствия обязательства ответчика по возврату денежных средств, переданных ответчику, в счет исполнения какого обязательства денежные средства были переданы истцом ответчику. При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств либо предоставления имущества в целях благотворительности законом возложена на приобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 350 000 руб.

Суд пришел к выводу о том, что передача денежных средств истцом ответчику имело место в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, переданных ему истцом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчика за счет средств истца на сумму 350 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 рублей с -Дата- по -Дата- в размере 10 737,32 рублей.

Расчет процентов, выполненный истцом, является верным, соответствует положениям закона и сроку нарушения обязательства.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Поздеева Н.Н. к Воронцову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу Поздеева Н.Н. неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб., проценты за период с -Дата- по -Дата- в сумме 10 737,32 рублей, с -Дата- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 350 000 рублей по день уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлину в сумме 6 807 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья                             Е.А. Фролычева