Решение по делу № 2-498/2015 ~ М-212/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-498/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             15 апреля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

с участием представителя истца Бочкарева С.Н.- Бочкаревой М.Н.,

при секретаре – Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Бочкарева Сергея Николаевича к Администрации Добрянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

    Бочкарев С.Н. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Администрации Добрянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу.

Согласно тексту искового заявления Бочкарев С.Н. просит суд включить индивидуальный жилой кирпичный дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Бочкаревой Валентины Максимовны. Зарегистрировать в Росреестре за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бочкарева В.М., которой принадлежал индивидуальный жилой кирпичный дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследодатель при жизни реализовала своё право на защиту своих прав путем подачи искового заявления в суд, но скоропостижно скончалась до вынесения судебного решения по исковому заявлению о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной сделкой и принятием последствий недействительной сделки. Вместе с тем, требования стороны истца о возврате Бочкаревой В.М. домовладения по адресу: <адрес>, суд отказал в части требований о принятии последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно в регистрации права собственности за наследодателем Бочкаревой В.М. Наследниками после смерти Бочкаревой В.М. является сын Бочкарев С.Н. и дочь Бочкарева М.Н., которая нотариально от наследства отказалась.

Истец Бочкарев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Нотариус Добрянского нотариального округа Ашурова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю Добрянский отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо Березин В.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бочкарева С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева В.М. умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении (повторного) серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Бочкарев С.Н. является сыном Бочкаревой В.М.

Дочь наследодателя Бочкарева М.Н. от наследства после смерти матери отказалась, что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37)

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по исковому заявлению Бочкарева В.М., в котором она просила суд признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде возврата жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бочкаревой В.М., постановлено: «Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Березиным Виталием Васильевичем и Черновым Михаилом Александровичем от имени Бочкаревой Валентины Максимовны, недействительным. В остальной части заявленных исковых требований отказать.» ( л.д. 11-12)

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. ( л.д.13-14).

Согласно Справке ГУП «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15), домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, значится за Бочкаревой В.М.

В судебном заседании был исследован технический паспорт домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому указанный дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ и имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-26)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Бочкарева В.М. ( л.д.26)

Свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ знают мать истца и сестру. Они купили дом по <адрес> у Крыловых. В настоящее время в доме проживает Бочкарева М.Н. с дочерью, Бочкарева В.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю Бочкаревой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Бочкарев С.Н., как наследник по закону, после смерти матери Бочкаревой В.М. вступил в права наследования.

Иного суду не представлено. Ответчиками и третьими лицами возражений относительно исковых требований Бочкарева С.Н. о включении в наследственную массу домовладения не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу Бочкаревой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░