Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1847/2016 ~ М-1559/2016 от 09.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № У МВД России по <адрес> – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Драчева Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1847/16 по административному иску Отдела полиции № У МВД России по <адрес> (ОП № У МВД России по г Самаре) к Драчеву ЕЕ об установлении административного надзора,

Установил:

    Отдел полиции № МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Драчеву Е.Е. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Драчев Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Драчев Е.Е. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

    По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Драчева Е.Е. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что Драчев Е.Е. осужден за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности, состоит на профилактическом учете; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей на него поступали жалобы.

    Административный ответчик Драчев Е.Е. иск признал полностью.

    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ли освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.     

    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Драчев Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства подтверждаются приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Требованием ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

    Драчев Е.Е. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Драчев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ Драчев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Драчев Е.Е. состоит на профилактическом учете, от соседей на него поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает, что целям установления административного надзора в отношении Драчева Е.Е. будет соответствовать срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с ограничениями, предложенными административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № У МВД России по <адрес> (ОП № У МВД России по г Самаре) к Драчеву ЕЕ об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Драчева ЕЕ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова