Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-167/2018 от 04.12.2018

     Дело № 2-688/2018

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г.                                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Н.П. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом вынесено решение по иску Ульянова Н.П. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгострах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ульянова Н.П. взыскано .... коп, в том числе сумма страхового возмещения в размере .... руб., неустойка в размере .... руб., финансовая санкция в размере .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб., штраф в размере .... коп, расходы связанные с оказанием услуг экспертами в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... коп.

По инициативе суда назначено судебное заседание о исправлении описки в решении суда, в связи с тем, что в резолютивной части решения при вынесении решения судом не было указано лицо в пользу которого взыскиваются вышеназванные суммы.

Ульянов Н.П., Сикорский В.М. согласились с необходимостью внесения исправлений описки в резолютивную часть решения.

ПАО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Резолютивная часть судебного решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по иску Ульянова Н.П. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изложена в редакции не позволяющие определить, в чью пользу с ПАО «СК «Росгострах» взысканы присужденные суммы. Названное положение не позволяет правильно оформить исполнительный лист и указать в нем взыскателя на основании решения суда.

В связи с этим требуется исправление описки в резолютивной части решения суда с указанием данных взыскателя-Ульянова Н.П..

Исправление описки не приведет к отмене или изменению решения суда полностью или в какой-либо его части, поскольку из материалов дела следует, что в защиту своих интересов рассмотренный иск был подан Ульяновым Н.П. Иные истцы по делу не привлекались. Решение согласно мотивировочной части вынесено в пользу Ульянова Н.П. Исправление описки в виде дополнения резолютивной части данными о взыскателе не приведет к двоякому толкованию решения.

Руководствуясь ст.ст. 200,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в решение Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по иску Ульянова Н.П. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исправление описки.

Считать абзац второй резолютивной части решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по иску Ульянова Н.П. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия изложенным в следующей редакции: Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ульянова Н.П. .... коп, в том числе: сумму страхового возмещения в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., финансовую санкцию в размере .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, штраф в размере .... коп., расходы связанные с оказанием услуг экспертами в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья           Хольшев А.Н.