Определение по делу № 12-95/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайшет 24 августа 2017 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Наше жилье» в лице директора ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Наше жилье» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наше жилье» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С указанным постановлением мирового судьи ООО «Наше жилье» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением установленного процессуального порядка, в связи с чем, обратилось в суд с жалобой, к которой приложено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование заявления ООО «Наше жилье» в лице директора ФИО1 указала, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год обществом пропущен по уважительной причине, поскольку с 10 по 12 июня были выходные дни, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Наше жилье» была представителем в судебных заседаниях по взысканию задолженности собственников помещений в многоквартирных домах в пользу ООО «Наше жилье» на судебном участке № <адрес> и <адрес>.

ООО «Наше жилье» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило, с ходатайством об отложении рассмотрения заявления не обращалось. Заявление о восстановлении срока рассмотрено судьей в отсутствие ООО «Наше жилье».

Судья, с учетом ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть заявление ООО «Наше жилье» в лице ФИО1 в отсутствие представителя ООО «Наше жилье».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Его копия была получена представителем ООО «Наше жилье» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 93). Указанное обстоятельство ООО «Наше жилье» не оспаривается. Таким образом, крайний срок для обращения с жалобой на постановление мирового судьи (с учетом выходных дней) истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления содержится в названном судебном акте (л.д. 90). При вынесении обжалуемого постановления присутствовал представитель ООО «Наше жилье» - директор ФИО1.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок жалоба на указанное постановление мирового судьи директором ООО «Наше жилье» ФИО1 лично, либо с привлечением иного представителя ООО «Наше жилье» или защитника не подавалась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наше жилье» в лице директора ФИО1 обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано отсутствием у ФИО1 возможности своевременно подать жалобу на это постановление.

Между тем, ООО «Наше жилье» в лице директора ФИО1 не представлено доказательств невозможности по уважительным причинам объективного характера, обратиться с жалобой в установленный процессуальный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Занятость в иных судебных процессах, проходивших 13 и ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Наше жилье» - директора ФИО1 в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока признано быть не может, ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Наше жилье» в лице директора ФИО1 о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░