Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 11.01.2022

№ 12-55/2022                                          Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                           28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -                                                             ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, -     ФИО6,

защитника -    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. управлял автомобилем Скания, г.р.знак А968НВ37, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно доводам жалобы постановление подлежит отмене, поскольку:

- дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, чем были нарушены его процессуальные права на участие в деле и предоставление доказательств;

- в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 автомобилем не управлял, приехал из рейса, примерно в 14:55 поставил автомобиль на стоянку, после чего и употребил спиртное;

- на видеозаписи с камеры наблюдения автостоянки видно, как ФИО6 приехал на стоянку, и находился в автомобиле до приезда сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании ФИО6 и защитник доводы жалобы поддержали, предоставив видеозапись с камеры наблюдения автостоянки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела. ФИО6 почтовым отправлением по указанному им при производстве по делу месту жительства была направлена судебная повестка, от получения которой ФИО6 уклонился, тем самым реализовал свое право на участие при рассмотрении дела. Повестка возвращена мировому судьей по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО6 не обращался.

Суд признает обоснованным принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 Установленные материалами дела об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения позволяли мировому судье сделать вывод о возможности рассмотрения дела в его отсутствие без ущерба для его всесторонности, полноты, объективности и своевременности. Данная позиция мирового судьи согласуется с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Суд согласен с оценкой мировым судьей исследованных при рассмотрении дела доказательств с выводом о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Несогласие ФИО6 и защитника с судебным актом о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления не свидетельствует. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и обусловлены стремлением ФИО6 опорочить изобличающие его доказательства и избежать административной ответственности.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3, согласно которым ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Составленные при применении мер обеспечения производства по делу протоколы и акт составлены в соответствии с положениями КоАП РФ. Содержащиеся в них сведения сомнений у суда не вызывают, их достоверность подтвердил своими подписями ФИО6 и понятые. Понятые опрошены при досудебном производстве по делу, подтвердили факт и результаты освидетельствования ФИО6

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования у водителя ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, что является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у ФИО6

ФИО6 с результатами освидетельствования был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования сомнений не вызывают. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 1,058 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записями результатов исследования. Использовавшийся при освидетельствовании ФИО6 алкотектор «Юпитер» прошел соответствующую поверку, что является подтверждением его технических характеристик и пригодности к применению.

Наличие алкогольного опьянения ФИО6 в жалобе не оспаривает.

Доводы жалобы, что ФИО6 употребил спиртное после управления транспортным средством, опровергаются объяснениями ФИО4, сообщившего в полицию об опасном вождении ФИО6 автомобилем. ФИО4, согласно его объяснениям, следовал за автомашиной под управлением ФИО6, которая «виляла по дороге», останавливал его по ходу движения и подходил к нему, после чего проследовал за ним до автостоянки. У ФИО6 ФИО4 выявил признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Оснований не доверять показаниям ФИО4 не имеется, причин для оговора не установлено. Показания ФИО4 соотносятся с содержанием рапорта ФИО3, приехавшего по заданию дежурного в составе патрульного экипажа ГИБД на автостоянку, где их встретил ФИО4, сообщил, что, в координации с дежурным ГИБДД следовал за автомашиной под управлением ФИО6, который ехал «неадекватно, вилял из стороны в сторону».

Предоставленная видеозапись показания ФИО4 не опровергает. Из видеозаписи следует, что ФИО6 вышел из машины через три минуты, после того, как прекратил движение на автостоянке, и через несколько секунд после приезда на стоянку легковой автомашины. Еще через 2 минуты в кадре появилась а/м ГИБДД, подъехала к ФИО6, к ним подошел водитель ранее приехавшей легковой автомашины. Более того, сопоставление объема алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе и времени нахождения ФИО6 в кабине после остановки вызывает сомнение в употреблении им спиртного только после управления транспортным средством. При оценке доводов жалобы суд принимает во внимание, что об употреблении спиртного после управления транспортным средством ФИО6 при досудебном производстве не говорил, что также свидетельствует о надуманности данной версии.

Административное наказание ФИО6 в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО5