Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2017 ~ М-231/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-251-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 14 июня 2017 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Павловны к администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, Владимирцевой Эмилии Павловне, Новикову Сергею Павловичу, Воробьевой Галине Павловне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлова В.П., действующая через своего представителя Хрякову Е.А., обратилась в суд с иском к администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, Владимирцевой Э.П., Новикову С.П., Воробьевой Г.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ мать Михайловой В.П. - ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество своей дочери Михайловой В.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Михайлова В.П. является наследником после смерти матери на указанное имущество и фактически приняла наследство, поскольку произвела похороны матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется всем имуществом, хранит документы на дом и земельный участок. На момент открытия наследства имелись другие наследники после смерти ФИО1 – ее дети: Владимирцева Э.П., Воробьева Г.П. и Новиков С.П., которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. На наследство они не претендуют, о чем имеются нотариально заверенные заявления. В связи с тем, что право собственности ФИО1 на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а истец пропустила установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, она просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в судебном порядке.

    Истец Михайлова В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по всем основания изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, произвела ее похороны и сохраняет наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок в порядке наследования после смерти матери по закону, поскольку другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

    Представитель истца Хрякова Е.А. в судебном заседании исковые требования Михайловой В.П. поддержала в полном объеме по всем основания изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что при жизни мать Михайловой В.П. – ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке за собой принадлежащий ей дом и земельный участок в <адрес>. Это имущество она завещала дочери Михайловой В.П., которая ее похоронила и фактически приняла наследство, присматривает за домом, пользуется принадлежащим матери имуществом. Просила признать за Михайловой В.П. право собственности на наследственное имущество по закону.    

    Представитель ответчика администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава Кудинцевского сельсовета ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений по иску не имеет.

    Ответчики Владимирцева Э.П., Новиков С.П., Воробьева Г.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

    Выслушав истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно свидетельству о рождении (л.д.16), родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2 и ФИО1.

    Из справки о заключении брака (л.д.17) следует, что ФИО10 заключала брак с ФИО11, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака ей присвоена фамилия Михайлова.

    Согласно свидетельству о смерти (л.д.18), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В материалах дела имеется копия дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), из которого следует, что ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно не находилось и в чем бы последнее не заключалось в том числе домовладение и надворные постройки завещала дочери Михайловой В.П. Завещание удостоверено зам.главы администрации Кудинцевского сельсовета ФИО12, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ главой Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, настоящий дубликат завещания взамен утраченного выдан Михайловой В.П.

    Согласно справке администрации Кудинцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>. Михайлова В.П. производила её похороны

    Согласно справке администрации Кудинцевского сельсовета № 165 от 14.02.2017 г.,

домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 было зарегистрировано и принадлежало ей согласно похозяйственной книге №, л/счет №, что подтверждается приложенной выпиской из похозяйственной книги № Кудинцевской сельской администрации.

    Из справки администрации Кудинцевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Кудинцевского сельсовета одна. Дочь Михайлова В.П. произвела похороны матери и в течение шести месяцев со дня её смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом.

    Из представленных в судебное заседание копий свидетельств о рождении и заключении брака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке Воробьева) и ФИО14 (в браке Владимирцева) следует, что их родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Из сообщения нотариусов Льговского нотариального округа ФИО15 и ФИО16 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариусов не имеется

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что он знает истца Михайлову В.П. и знал её мать ФИО1, так как возил Михайлову В.П. из Курска в <адрес> к матери, оттуда возили ФИО1 в больницу в Курск. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком в <адрес> присматривает Михайлова В.П., которую он продолжает возить из Курска в <адрес>.

    Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что является женой брата Михайловой В.П. и ответчика по делу – Новикова С.П. После смерти матери мужа и истицы – ФИО1 за домом в <адрес> ухаживает Михайлова ФИО10 С.П. на наследство не претендует и претензий не имеет.

    Кроме того, в судебное заседание представлены нотариально заверенные заявления Владимирцевой Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследство после смерти матери ФИО1 они не принимали, на наследство не претендуют, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. В выдаче свидетельства о праве на наследство Михайловой В.П. не возражают.

    В имеющемся в материалах дела техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. (л.д.24-30), его собственником указана ФИО1

    Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> имеет кадастровый №, что подтверждается представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлено <данные изъяты> га земли.

    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, что подтверждается представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2017г.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), сведений о регистрации домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> в Льговском БТИ не имеется.

    Постановлением Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36) жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> и земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен почтовый адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

    В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и её требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически она приняла наследство после смерти своей матери в установленный законом срок.

    Истцом Михайловой В.П. при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, и согласно ее ходатайству представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. Размер подлежащей доплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> 44 копейки

    Учитывая, что истец получает пенсию в размере <данные изъяты> копеек, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, полагаю возможным довзыскать с нее госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, с Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области не подлежит взысканию государственная пошлина по данному делу. Поскольку ответчики в наследство не вступали, суд полагает возможным не взыскивать с них государственную пошлину.

При вынесении решения суд учитывает, что истец отказалась от своего права на взыскание с ответчиков судебных расходов, понесенных ею при уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михайловой Валентины Павловны к администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, Владимирцевой Эмилии Павловне, Новикову Сергею Павловичу, Воробьевой Галине Павловне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Михайловой Валентиной Павловной право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Михайловой Валентиной Павловной право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Михайловой Валентины Павловны государственную пошлину в доход Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

судья Н.А. Коростелева