Дело № 1-75/2015
ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Каменск-Уральский 05 марта 2015 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,
при секретаре Воскресенской А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,
подсудимого Воронина А.Д. и его защитника адвоката Смирновой М.М. ***
потерпевшего З
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВОРОНИНА АД ***
***
***
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
*** *** Воронин А.Д., находясь во дворе ***, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон транспортного средства, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем *** регистрационный знак *** темно-синего цвета, стоимостью ***, принадлежащим З Имея цель покататься на вышеуказанном автомобиле, Воронин А.Д., достоверно зная о том, что З хранит ключи от указанного автомобиля, в кармане своей куртки, висевшей в коридоре квартиры ***, тайно, путем свободного доступа похитил ключи от автомобиля, после чего открыл двери автомобиля при помощи ключа и запустил его двигатель, после чего Воронин А.Д. с места преступления скрылся. Далее Воронин А.Д., достигнув цель покататься на автомобиле, принадлежащим З не имея водительского удостоверения и права управления автомобилем, направился к дому *** по ***, где проживает его знакомый З которому в дальнейшем предложил сесть в салон данного автомобиля и направился к дому *** по ***. В следующий момент, Воронин А.Д., достоверно зная о том, что А не догадывается, о неправомерном завладении автомобилем З пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля, принадлежащего З доверив право его управления А Последний, добросовестно заблуждаясь в том, что автомобиль был доверен Воронину А.Д. З находясь за управлением автомобиля *** принадлежащего З направился в сторону дома *** навстречу обнаружив приближающийся наряд ДПС ОБ ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», попытался скрыться, однако в районе *** ***, допустил наезд на препятствие и был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский».
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Воронин А.Д. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Смирнова М.М., потерпевший З а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Воронину А.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Воронина А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ворониным А.Д. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в области охраны собственности и носящее повышенную общественную опасность.
При обсуждении данных о личности Воронина А.Д., суд учитывает то, ***
В качестве смягчающих наказание Воронина А.Д. обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ворониным А.Д. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.
Таким образом, с учетом данных о личности Воронина А.Д., наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего просившего о снисхождении к виновному, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Воронину А.Д. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Воронину А.Д. суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОНИНА АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Установив Воронину А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Воронину А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ***
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.
Приговор как необжалованный вступил в законную силу 17 марта 2015 года СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ