Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2017 ~ М-6582/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Тюрина Н.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения ПФ РФ по <адрес> Авдеева Д.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Жаворонковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандала Ю. А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Конкурсному управляющему Никитин А.А., Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о возложении обязанности внести в систему индивидуального (персонифицированного) учета сведения о трудовой деятельности,

у с т а н о в и л:

Сандал Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению ПФ РФ по <адрес>, -ДОЛЖНОСТЬ2- Никитин А.А., Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности внести в систему индивидуального (персонифицированного) учета сведения о периодах трудовой деятельности застрахованного лица - истца. Требования мотивированы тем, что он работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в должности -ДОЛЖНОСТЬ1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании -ОРГАНИЗАЦИЯ- банкротом, возбуждено производство, ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ2- утвержден Никитин А.А. ДД.ММ.ГГГГ деятельность -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекращена. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение ПФ РФ по <адрес> с заявлением о восстановлении на лицевом счете периодов работы в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в связи с тем, что сведения о периодах работы на лицевом счете отсутствуют. ОПФР по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ обращение истца передано в Отделение ПФ РФ по <адрес> в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- было снято с учета в ПФ РФ по <адрес> и передано в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сандал Ю.А. получил из ОПФР по <адрес> ответ, в котором указано, что -ОРГАНИЗАЦИЯ- сведения о периодах страхового стажа и начисленных страховых взносах после ДД.ММ.ГГГГ представлены не в полном объеме.

По данным Фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность периодов работы составила 1 г. 6 мес. 0 дн., тогда как реальная продолжительность составляет 3 года. Спорными оказались периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Между тем работа истца в указанные периоды подтверждается вынесенными и вступившими в законную силу решениями Синарского районного суда <адрес>.

Истец просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> внести в систему индивидуального (персонифицированного) учета сведения о периодах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как о периодах трудовой деятельности Сандала Ю.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме ко всем ответчикам, пояснила, что истец заполнял на сайте формуляр и через сайт направил в Пенсионный Фонд. Досудебных требований он не предъявлял. Ст. 14 ФЗ Об индивидуальном персонифицированном учете допускает прямое обращение в суд без обращения в Пенсионный фонд. Ответчик однобоко трактует п.34 Сведений об индивидуальном персонифицированном учете. Ст.14 указанного закона предусматривает возможность обращения в суд, без обязательного соблюдения претензионного порядка – обращения в пенсионный орган. Пенсионный фонд в своем письме указал на обращение в суд. Истец из обращения в Пенсионный фонд узнал о его неполном страховом стаже. С ДД.ММ.ГГГГ был утвержден -ДОЛЖНОСТЬ2- Никитин А.А., и именно он обязан вносить ведения в Пенсионный фонд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены конкурсный управляющий Никитин А.А., Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.101-102), указала, что к ним ответчик не обращался. Работодатель ликвидирован уже 2 года. Только организация знает о том, какие работники у него числятся. Полностью поддерживает доводы Отделения ПФ РФ по <адрес>. Поддерживает свои письменные возражения. Решения судов были вынесены по соответствующим требованиям, но таких требований истец не выдвигал. Истец работал директором, а значит, он обязан предоставить за себя и его работников сведения в Пенсионный фонд. Каждое застрахованное лицо имеет право ежегодно получать сведения о состоянии своего лицевого счета бесплатно. Истец не мог не знать о том, что сведения подлежат подаче в соответствующие органы, а также о том, что он имеет право на получение сведений. Сторона истца путает уплату пенсионных взносов с ее начислением. Начисленные, но не уплаченные взносы работодателям не влекут негативных последствий для пенсионеров, тогда взыскание страховых взносов лежит на Пенсионном фонде. Здесь работодатель сам не отчитался о том, что у него работал Сандал Ю.А. Считает, внесение изменений невозможно. Самостоятельно не может и не имеет прав на внесение изменений. Истец знал о том, что сведения необходимо вносить, а также о том, что в ходе иных судебных процессов он мог предъявить данные требования ранее. Как должностное лицо он должен был предвидеть наступление указанных последствий. Общий срок давности 3 года. Право Сандала Ю.А. на пенсионное обеспечение не нарушалось ни по старости, ни по инвалидности, ни по случаю потери кормильца. Требования незаконны.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, руководствуясь п.31 ч.1 ст. 11 ФЗ №44, которая говорит о том, что необходимо работодателю предоставить за гражданина отчет и взносы. Отделение занимается организацией функционирования Управлений Пенсионного фонда РФ, не назначает пенсии, не ведет индивидуальный персонифицированный учет граждан.

Ответчик -ДОЛЖНОСТЬ2- Никитин А.А. в суд не явился, извещен, ранее направил ответ на запрос, пояснил, что отчетность в Пенсионный фонд сдана в полном объеме по всем сотрудникам -ОРГАНИЗАЦИЯ- в том числе и по Сандалу Ю.А. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в период конкурсного производства не производилась в виду того, что страховые взносы относились в 4 очереди текущих платежей, к расчетам по которой не приступили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 5 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации" на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе,.. . 10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 13) сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; 14) суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения персонифицированного учета необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию, однако, оспаривание правильности внесения сведений в данный учет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № -ОРГАНИЗАЦИЯ- признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В качестве -ДОЛЖНОСТЬ2- назначен Никитин А.А. (л.д.11-15).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Сандал Ю.А. работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за период ДД.ММ.ГГГГ. 1 год 6 мес. 0 дней (л.д.50-53).

Из выписки из лицевого счета Сандала Ю.А., представленной конкурсным управляющим Никитин А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы не уплачивались (л.д.112-120).

Заочным решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Сандал Ю.А. признан незаконным, он восстановлен в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА-., компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Сандала Ю.А. признан незаконным, он восстановлен в должности -ДОЛЖНОСТЬ1- с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты, заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность Сандала Ю.А. по заработной плате, оплата времени вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсация морального вреда, судебные расходы. Судом установлен период работы истца в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-49).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлен факт трудовой деятельности Сандала Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- и, как указано в ст. 14 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" истец вправе обратиться с заявлением об исправлении вышеуказанных сведений непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н, предусмотрено, что при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений, а страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. В случае бездействия страхователя либо его ликвидации территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц.

Таким образом, доводы ответчиков о невозможности исполнения решения в части внесения изменений в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете истца, так как работодатель не представил необходимые сведения, не оплатил страховые взносы, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик вправе возложить на страхователя обязанность по устранению имеющихся расхождений. То обстоятельство, что работодатель прекратил свою деятельность как юридическое лицо также не может быть основанием для отказа истцу в уточнении сведений по его индивидуальному лицевому счету.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлена необходимость корректировки лицевого счета истца, на Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> следует возложить обязанность внести изменения в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сандала Ю.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как на территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет.

Ответчиком Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявлено пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По заявленным Сандалом Ю.А. требованиям срок исковой давности не пропущен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об отсутствии на его лицевом счете спорных периодов работы, с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования Сандала Ю.А. подлежат удовлетворению в части.

    Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Сандала Ю. А. удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обязанность внести в систему индивидуального (персонифицированного) учета сведения о периодах трудовой деятельности Сандала Ю. А. в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сандал Ю.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2018г.