Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2016 ~ М-622/2016 от 17.02.2016

Дело 2-1343/2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: истца Поповой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Э.В. к Гребенникову С.В., Мирошникову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                 УСТАНОВИЛ:

Попова Э.В. обратилась в суд с иском к Гребенникову С.В., Мирошникову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от .............. Гребенников С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, Мирошников В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и др. УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 5000 рублей.

Апелляционным определением от .............. приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от .............. в отношении Гребенникова С.В., Мирошникова В.А. изменен в части назначения Мирошникову В.А. наказания, в остальной части оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ответчиков истцу причинен следующий материальный вред: ими было похищено 45000 рублей, 5000 евро, ювелирные украшения и бижутерия на общую сумму 162250 рублей (на сумму 244900 рублей было похищено, из которых возвращены украшения на сумму 82650 рублей возвращено). Поскольку ущерб не возмещен до настоящего времени, то стоимость похищенных евро на момент составления искового заявления составляет: 5000 х 81,9077 (официальный курс валют на .............., доступный в сети интернет) = 409538,5 рублей.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчиков истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она плохо стала спать, очень переживала о случившемся, вспоминая о том, что в её доме были чужие люди.

Кроме того, истцом были оплачены услуги по оказанию юридической помощи: по договору на оказание юридической помощи от .............. -14000_рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ..............--от .............. на сумму 4000 рублей, .............. от .............. на сумму 5000 рублей, .............. от .............. на сумму 5000 рублей; на сумму

2000 рублей за консультацию и составление апелляционной жалобы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .............. от .............. на сумму 1000 рублей и .............. от .............. на сумму 1000 рублей, по договору поручения .............. от .............. на сумму 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от .............., за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от .............. на сумму 3500 рублей, а всего на сумму 24500 рублей.

Транспортные расходы на проезд в .............. из .............. .............., .............., .............. - расстояние составляет 135 км в одну сторону, то есть расход топлива на 270 км за каждую поездку, расход топлива в смешанном цикле город трасса, 76,95x34,10 (стоимость литра бензина) = 2623, 95 рублей, проезд в .............. на заседание суда апелляционной инстанции .............. составил 168 км в одну сторону = 1117 рублей, а всего на сумму 3740,95 рублей.

Итого размер материального ущерба составил:
45000+162250+409538,5+24500+3740,95= 645029,45рублей.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства Гребенникова С.В. является .............. соответственно данное дело подсудно Минераловодскому городскому суду.

    Просит суд взыскать в солидарном порядке с Гребенникова С.В., Мирошникова В.А. в пользу истца материальный вред, причиненный преступлением в сумме 645029,45рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

    Определением суда от .............. производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела (расходы на адвоката, транспортные расходы) прекращено, так как данные требования на подлежат рассмотрению порядке гражданского судопроизводства.

    Истец Попова Э.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гребенников С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Допрошенный по поручению Минераловодского суда, согласно протокола от .............., Гребенников С.В., пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает их завышенными.

Ответчик Мирошников В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В расписке поступившей из СИЗО-2 УФСИН России по СК .............., Мирошников В.А. возражает о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с нахождением в следственном изоляторе.

Учитывая, что действующим законодательством лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, не предоставляется право личного участия в разбирательстве по гражданским делам, Мирошникову В.А. неоднократно разъяснялись его права, в том числе и право участвовать в судебном разбирательстве через представителя.

Однако, своими правами ответчик не воспользовался, каких-либо ходатайств не заявлял, представителя не направил, возражений, относительно заявленных требований также не представил.

В связи с чем, с учетом мнения истца Поповой Э.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от .............. Гребенников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст.158 УК РФ. Будучи допрошенной в судебном заседании, Гребенников С.В.. вину в совершении преступления признала полностью.

Приговором суда от .............. Мирошников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ. Будучи допрошенной в судебном заседании, Гребенников С.В.. вину в совершении преступления признал полностью

Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, которое подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, ……., суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в 10000 рублей. В остальной части этого требования суд отказывает за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчиков Гребенникова С.В., Мирошникова В.А. в пользу истца расходов за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, согласно квитанции .............. от 01.02.2016г. (НЕТ ОРИГИНАЛА) суд находит подлежащим удовлетворению, так как данные расходы были понесены истцом в рамках рассмотрения данного дела и подтверждены документально.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-..............

░░░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-.............. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162250 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237465 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125835 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172073 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190000 ░░░░░░- ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..............; ░░░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░