Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6211/2017 ~ М-5642/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-6211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатакишвили В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

24.05.2017 Шатакишвили В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 195 665 руб. 49 коп., компенсацию за задержку ее выплаты в размере 18 104 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Шатакишвили В.А. отказался от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, о чем представил соответствующее заявление. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по иску прокурора, действующего в его интересах задолженность по заработной плате взыскана.

Заслушав истца Шатакишвили В.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку Вологодским городским судом Вологодской области 31.05.2017 вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а в части исковых требований о взыскании компенсации за задержку заработной платы, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ Шатакишвили В.А. от иска к ООО «Стройиндустрия», поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем учитывая положения ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░