Решение по делу № 2-10419/2019 ~ М-10526/2019 от 28.10.2019

2-10419/2019

03RS0007-01-2019-011651-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Камалетдинову Руслану Усмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Камалетдинову Руслану Усмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что < дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Камалетдинов Р.У. заключили кредитный договор .../АК/14/167. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 общих условий. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита .../АК/14/167 банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 305 043 руб. 87 коп. на срок 60 мес., со сроком возврата до < дата >. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит. < дата > Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком не было исполнено. По состоянию на < дата > по кредитному договору образовалась задолженность в размере 199 838 руб. 23 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки LADA KALINA, VIN: ..., цвет белый, 2014 год выпуска. Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, составляет 195 000 руб. < дата > банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору .../АК/14/167 от < дата > в размере 199 838 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 196 руб. 76 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство автомобиль марки LADA KALINA, VIN: ..., цвет белый, 2014 год выпуска, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 195 000 руб.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Камалетдинов Р.У. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Ранее судебная повестка на судебное заседание, назначенное на < дата > ответчиком была получена. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Камалетдинов Р.У. заключили кредитный договор .../АК/14/167.

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 общих условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита .../АК/14/167 банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 305 043 руб. 87 коп. на срок 60 мес., со сроком возврата до < дата >.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты что подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился должник путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимости на «Правилах», а также в уведомлении о полной стоимости кредита.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

< дата > Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на < дата > по кредитному договору образовалась задолженность в размере 199 838 руб. 23 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Камалетдинова Р.У. подлежит взысканию в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору .../АК/14/167 от < дата > в размере 199 838 руб. 23 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки LADA KALINA, VIN: ..., цвет белый, 2014 год выпуска.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от < дата >, составляет 195 000 руб.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA KALINA, VIN: ..., цвет белый, 2014 год выпуска.

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля – 195 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля от < дата >, ибо иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 196 руб. 76 коп. по платежному поручению ... от < дата > которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Камалетдинову Руслану Усмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова Руслана Усмановича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору .../АК/14/167 от < дата > в размере 199 838 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 11 196 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA KALINA, VIN: ..., цвет белый, 2014 год выпуска, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 195 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т. М. Турьянова &#0;