Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2016 ~ М-2711/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-3559/2016

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.05.2016 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего                        Петровой Н.А.

при секретаре                                Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращенко <иные данные> к Виктинской <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа,

при участии представителя истца Пьянкова <иные данные>.,

установил:

истец Ращенко <иные данные>. обратился в суд с иском к Виктинской <иные данные>. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела.

Представитель истца Пьянков <иные данные> в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме <иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <иные данные> руб. Денежные средства были переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа. Обязательство по возврату суммы основного долга исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате процентов исполнено частично. Всего подлежащая уплате общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. Ответчик уплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб., с переплатой по <иные данные> руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачены частично, по <иные данные> руб. в месяц - в размере <иные данные> руб. Всего ответчик выплатила сумму процентов в размере <иные данные> руб. Остаток долга по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не уплачивались, то есть задолженность составляет <иные данные> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты также не уплачены, количество дней просрочки составило 25 дней, сумма процентов – <иные данные> руб. Общая сумма невыплаченных процентов составляет <иные данные> руб. Между истцом и ответчиком в течение пяти лет были дружеские отношения, которые и обусловили возможность предоставления указанной суммы займа. Однако после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестала выходить на связь с истцом, перестала отвечать на телефонные звонки. Ответы с обещаниями погасить задолженность приходили только путем направления смс-сообщений. Частичная уплата процентов производилась путем перечисления на пластиковую карту истца. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <иные данные> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Ответчик Виктинская <иные данные>. направила в суд возражения по иску, где указала, что основной долг в размере <иные данные> руб. погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя истца <ФИО>1 Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в полном объеме в размере <иные данные> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплачены в сумме <иные данные> руб. Общая сумма уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> руб., при этом объем уплаченных процентов превышает размер подлежащих уплате в соответствии с действующим законодательством требований уплаты процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Ответчик не согласна с исковыми требованиями в части требования уплаты процентов за период с даты наступления возврата основного платежа по договору займа по день взыскания из расчета <иные данные> рублей ежемесячно, что не соответствует условиям займа. Сумма процентов, которую ответчик должен выплатить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев согласно расписке произведена ответчиком в полном объеме с переплатой. Стороны по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на срок 6 месяцев с уплатой суммы процентов в фиксированном размере, определенном сторонами в <иные данные> руб. с возвратом суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений. Размер процентов после даты наступления обязательств по возврату суммы займа сторонами договором не определялось. Истец не вправе требовать с ДД.ММ.ГГГГ уплаты процентов в размере <иные данные> руб. ежемесячно. Истец был уведомлен ответчиком, что оплачивать проценты в сумме <иные данные> руб. для Виктинской <иные данные> затруднительно далее, так как она находится в поиске работы. Оплата процентов производилась из суммы возмещения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка по соглашению с бывшим супругом. Поэтому Ращенко <иные данные>. был неоднократно уведомлен, что уплачивать <иные данные> руб. ответчик не имеет возможности. По просьбе истца погашение процентов в некоторые периоды производилось за 10-14 дней ранее, чем предусматривалось распиской. Все вопросы по выплате процентов всегда согласовывались ответчиком с Ращенко <иные данные> Таким образом, проценты согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <иные данные> руб. 06 коп. Ответчиком уплачено <иные данные> руб. с переплатой в различные периоды. Разница между подлежащей уплате суммы процентов и фактически уплаченной составила <иные данные> руб. На основании изложенного, просила суд в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

по данным свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию и имя на Виктинская <иные данные>, о чем Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <иные данные> руб. в месяц. Факт предоставления займа подтверждается распиской (л.д. 5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Виктинская <иные данные> возвратила истцу сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца.

Обязательства по уплате процентов исполнено частично. Всего подлежащая уплате общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х 15 мес.).

Ответчик уплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х 5 мес.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб., с переплатой по <иные данные> руб. в месяц (<иные данные> руб. х 4 мес.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачены частично, по <иные данные> руб. в месяц в размере <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х 6 мес.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не уплачивались, то есть задолженность составляет <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х 1 мес.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты также не уплачены, количество дней просрочки составило 25 дней, сумма процентов – <иные данные> руб. (<иные данные> руб. / 30 дней х 25 дней).

Таким образом, сумма уплаченных процентов составила: <иные данные> руб.+ <иные данные> руб.+ <иные данные> руб.= <иные данные> руб.

Общая сумма задолженности по процентам составляет: <иные данные> руб. - <иные данные> руб. + <иные данные> руб. + <иные данные> руб. = <иные данные> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сумма займа в размере <иные данные> руб. возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на банковский счет истца. Таким образом, проценты на сумму займа, определенные договором должны быть выплачены ответчиком по день погашения основной суммы долга.

Доводы ответчика о взыскании с нее процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты суммы основного долга суд находит не состоятельными, поскольку указанные проценты начисляются со дня, когда должна была быть возвращена основная сумма долга, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором, а не вместо них. Требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ращенко <иные данные> к Виктинской <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Виктинской <иные данные> в пользу Ращенко <иные данные> проценты по договору займа в размере <иные данные> руб.

Взыскать с Виктинской <иные данные> в пользу Ращенко <иные данные> расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Н.А. Петрова