Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2018 ~ М-63/2018 от 16.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Варфоломеевой Н.В. (доверенность от 27.07.17г.) и

представителя ответчика Сафоновой Е.В. (доверенность от 17.01.18г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Юрия Петровича к Трухину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Ю.П. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Владимирову М.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В своем иске истец просит взыскать с ответчика в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года 313 057 рублей 96 копеек.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности Варфоломееву Н.В. мотивировал следующим. Решением Абаканского городского суда от 17.04.2009 года с Трухина М.Н. в пользу Владимирова Ю.П. был взыскан материальный ущерб в размере 1 536 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 783 рубля. Решением Минусинского городского суда от 14.05.2012 года с Трухина М.Н. в пользу Владимирова Ю.П. были взысканы судебные расходы в размере 13 500 рублей. На основании выданного 23.06.2009г. Абаканским городским судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем 01.07.2009 года было возбуждено исполнительное производство № 48433/АВ/2009 о взыскании с должника Трухина М.Н. в пользу взыскателя Владимирова Ю.П. денежной суммы в размере 1 548 383 рубля. На основании выданного 07.06.2012 года Минусинским городским судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем 08.08.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 46718/12/90/24 о взыскании с должника Трухина М.Н. в пользу взыскателя Владимирова Ю.П. денежной суммы в размере 13 500 рублей. Указанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, взыскатель Владимиров Ю.П. обращался в Абаканский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с мая 2009 года по август 2015 года включительно. Определением абаканского городского суда требования Владимирова Ю.П. были удовлетворены. В связи с чем, истец в настоящее время просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вызванное несвоевременным исполнением судебных актов от 17.04.2009 года и от 14.05.2012 года. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по решению Абаканского городского суда от 17.04.2009 года и по решению Минусинского городского суда от 14.05.2012 года составила 1 405 024 рубля 02 копейки. С учетом изложенного, а также, приведенных в исковом заявлении норма права и представленного в исковом заявлении расчета, истец Владимиров Ю.П. просит взыскать с ответчика Трухина М.Н. денежную сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 313 057 рублей 96 копеек.

Ответчик Трухин М.Н., действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сафонову Е.В. и в своих письменных возражениях на иск исковые требования признал частично, свою позицию мотивировал следующим. Он не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Он не согласен с размером задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 01.09.2015 года, определенным истцом в сумме 1 405 024 рубля 02 копейки. Полагал, что с учетом судебных актов, вынесенных Абаканским городским судом и отмененным Верховным судом республики Хакасия, размер задолженности по состоянию на 01.09.2015 года составляет 1 400 658 рублей 73 копейки, именно на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 285 652 рубля 58 копеек. В остальной части исковых требований просит отказать.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: исполнительный лист, выданный Абаканским городским судом 23.06.2009 года; исполнительный лист, выданный Минусинским городским судом 07.06.2012 года; расчет исковых требований, представленный истцом; справка МСЭ; сведения о погашении задолженности из базы данных, представленные истцом; справочная информация о размере ключевой ставки и ставки рефинансирования; справочная информация о размере средней ставки банковского процента по Сибирскому федеральному округу; постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2009 года; исполнительный лист, выданный Абаканским городским судом 17.12.2015 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2016 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2012 года; адресная справка; ходатайство ответчика; определение Абаканского городского суда от 10.01.2017 года; апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия; сведения о перечислении денежных средствах по исполнительным производствам, представленные судебным приставом-исполнителем.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Абаканского городского суда от 17.04.2009 года с Трухина М.Н. в пользу Владимирова Ю.П. был взыскан материальный ущерб в размере 1 536 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 783 рубля. Решением Минусинского городского суда от 14.05.2012 года с Трухина М.Н. в пользу Владимирова Ю.П. были взысканы судебные расходы в размере 13 500 рублей. На основании выданного 23.06.2009г. Абаканским городским судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем 01.07.2009 года было возбуждено исполнительное производство № 48433/АВ/2009 о взыскании с должника Трухина М.Н. в пользу взыскателя Владимирова Ю.П. денежной суммы в размере 1 548 383 рубля. На основании выданного 07.06.2012 года Минусинским городским судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем 08.08.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 46718/12/90/24 взыскании с должника Трухина М.Н. в пользу взыскателя Владимирова Ю.П. денежной суммы в размере 13 500 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт не выплаты ответчиком взысканных решением суда денежных средств в полном объеме нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда влечет неосновательное пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязанность по выплате денежных средств наступила у ответчика в момент вынесения решения Абаканским городским судом от 17.04.2009 года и в момент вынесения решения Минусинским городским судом от 14.05.2012 года. Поскольку ответчик в день вынесения судом решения возникшую у него обязанность не выполнил, то, он подлежит привлечению к ответственности за неисполнение этой обязанности по основаниям ст. 395 ГК РФ. Поскольку взыскатель уже ранее обращался в суд с заявлением об индексации присужденных решением денежных сумм за период с мая 2009 года по август 2015 года включительно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года.

Оценивая размер денежной суммы, подлежащей взысканию в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 313 057 рублей 96 копеек за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд приходит к выводу, что размер задолженности по двум исполнительным производствам, а именно № 48433/АВ/2009, возбужденного 01.07.2009 года, и № 46718/12/90/24, возбужденного 08.08.2012 года, по состоянию на 01.09.2015 года составляет 1400 303 рубля 83 копейки исходя из следующего. Так, согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству № 48433/АВ/2009, возбужденному 01.07.2009 года, о взыскании с Трухина М.Н. суммы в размере 1 548 383 рубля, за период с 04.04.2011 года по 31.08.2015 года (фактически последний платеж за указанный период был произведен 22.01.2015 года) было взыскано 158 854 рублей 98 копеек, соответственно, размер задолженности по указанному исполнительному документу составляет 1 548 383 рубля- 158 854 рубля 98 копеек = 1 389 518 рублей 02 копейки.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству № 46718/12/90/24, возбужденному 08.08.2012 года, о взыскании с Трухина М.Н. судебных расходов в размере 13 500 рублей, за период с 10.10.2012 года по 31.08.2015 года (фактически последний платеж за указанный период был произведен 22.01.2015 года) было взыскано 2 714 рублей 19 копеек, соответственно, размер задолженности по указанному исполнительному документу составляет 13 500 рублей- 2 714 рублей 19 копеек = 10 785 рублей 81 копейка.

Таким образом, общая задолженность по двум судебным актам по состоянию на 01.09.2015 года составила 1 400 303 рубля 83 копейки.

Также судом было установлено, что за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года в рамках вышеназванных исполнительных производств в пользу взыскателя Владимирова Ю.П. с должника Трухина М.Н. были удержаны следующие суммы: 26.11.2015 года- 1 590 рублей 77 копеек, 11.02.2016 года- 5 152 рубля 52 копейки, 22.04.2016 года- 2 963 рубля 90 копеек, 30.05.2016 года- 27 922 рубля 30 копеек, 14.09.2016 года- 3 431 рубль 84 копейки, 19.09.2016 года- 3 431 рубль 84 копейки, 12.12.2016 года- 3 238 рублей 01 копейка, 13.12.2016 года- 34 рубль 94 копейки, 14.12.2016 года- 158 рублей 87 копеек, 21.12.2016 года- 6 051 рубль 29 копеек, 16.01.2017 года- 1 715 рублей 91 копейка, 20.02.2017 года- 1 715 рублей 91 копейка, 21.03.2017 года- 2 041 рубль 22 копейки, 24.04.2017 года- 2 051 рубль 89 копеек, 23.05.2017 года- 1 395 рублей 28 копеек, 19.06.2017 года- 2 031 рубль 38 копеек, 21.06.2017 года- 20 рублей 51 копейка, 20.07.2017 года- 2 051 рубль 89 копеек, 22.08.2017 года- 8 825 рублей 60 копеек, 18.09.2017 года- 2 051 рубль 89 копеек, 18.10.2017 года- 2 051 рубль 89 копеек, 17.11.2017 года- 20 рублей 51 копейка, 21.11.2017 года- 2 031 рубль 38 копеек, 21.12.2017 года- 2 051 рубль 89 копеек.

Суд полагает, что с Трухина М.Н. в пользу Владимиров Ю.П. подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 285 652 рубля 58 копеек исходя из нижеприведенного расчета с учетом осуществленных за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года выплат в рамках указанных исполнительных производств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ (вступил в силу с 01.06.2015 года), «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно положениям ГК РФ, за период с 01.09.2015 года по 15.08.2016 года подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016 года, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно официальной информации Банка России от 10.06.2016г., размер ключевой ставки с 14.06.2016 года составляет 10,5%, с 19.09.16г.- 10%, с 27.03.2017 года- 9,75%, с 02.05.2017 года- 9,25%, с 19.06.2015 года- 9%, с 18.09.2017 года- 8,5%, с 30.10.2017 года- 8,25%, с 18.12.2017 года- 7,75%.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и выплаченных за спорный период сумм, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, является следующим:

с 01.09.2015 по 14.09.2015 (14 дн.): 1 400 303,83 x 14 x 9,75% / 365 = 5 236,75

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 400 303,83 x 30 x 9,21% / 365 = 10 600,11

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 400 303,83 x 33 x 9,02% / 365 = 11 419,57

с 17.11.2015 по 26.11.2015 (10 дн.): 1 400 303,83 x 10 x 9% / 365 = 3 452,80

с 27.11.2015 по 14.12.2015 (18 дн.): 1 398 713,06 x 18 x 9% / 365 = 6 207,99

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 398 713,06 x 17 x 7,18% / 365 = 4 677,45

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 398 713,06 x 24 x 7,18% / 366 = 6 585,42

с 25.01.2016 по 11.02.2016 (18 дн.): 1 398 713,06 x 18 x 7,81% / 366 = 5 372,43

с 12.02.2016 по 18.02.2016 (7 дн.): 1 393 560,56 x 7 x 7,81% / 366 = 2 081,58

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 393 560,56 x 27 x 9% / 366 = 9 252,33

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 393 560,56 x 29 x 8,81% / 366 = 9 727,89

с 15.04.2016 по 22.04.2016 (8 дн.): 1 393 560,56 x 8 x 8,01% / 366 = 2 439,87

с 23.04.2016 по 18.05.2016 (26 дн.): 1 390 596,66 x 26 x 8,01% / 366 = 7 912,72

с 19.05.2016 по 30.05.2016 (12 дн.): 1 390 596,66 x 12 x 7,71% / 366 = 3 515,25

с 31.05.2016 по 15.06.2016 (16 дн.): 1 362 674,36 x 16 x 7,71% / 366 = 4 592,88

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 362 674,36 x 29 x 7,93% / 366 = 8 562,14

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 362 674,36 x 17 x 7,22% / 366 = 4 569,80

с 01.08.2016 по 14.09.2016 (45 дн.): 1 362 674,36 x 45 x 10,50% / 366 = 17 591,90

с 15.09.2016 по 18.09.2016 (4 дн.): 1 359 242,52 x 4 x 10,50% / 366 = 1 559,79

с 19.09.2016 по 19.09.2016 (1 дн.): 1 359 242,52 x 1 x 10% / 366 = 371,38

с 20.09.2016 по 12.12.2016 (84 дн.): 1 355 810,68 x 84 x 10% / 366 = 31 116,97

с 13.12.2016 по 13.12.2016 (1 дн.): 1 352 572,67 x 1 x 10% / 366 = 369,56

с 14.12.2016 по 14.12.2016 (1 дн.): 1 352 537,73 x 1 x 10% / 366 = 369,55

с 15.12.2016 по 21.12.2016 (7 дн.): 1 352 378,86 x 7 x 10% / 366 = 2 586,52

с 22.12.2016 по 31.12.2016 (10 дн.): 1 346 327,57 x 10 x 10% / 366 = 3 678,49

с 01.01.2017 по 16.01.2017 (16 дн.): 1 346 327,57 x 16 x 10% / 365 = 5 901,71

с 17.01.2017 по 20.02.2017 (35 дн.): 1 344 611,66 x 35 x 10% / 365 = 12 893,54

с 21.02.2017 по 21.03.2017 (29 дн.): 1 342 895,75 x 29 x 10% / 365 = 10 669,58

с 22.03.2017 по 26.03.2017 (5 дн.): 1 340 854,53 x 5 x 10% / 365 = 1 836,79

с 27.03.2017 по 24.04.2017 (29 дн.): 1 340 854,53 x 29 x 9,75% / 365 = 10 387,03

с 25.04.2017 по 01.05.2017 (7 дн.): 1 338 802,64 x 7 x 9,75% / 365 = 2 503,38

с 02.05.2017 по 23.05.2017 (22 дн.): 1 338 802,64 x 22 x 9,25% / 365 = 7 464,28

с 24.05.2017 по 18.06.2017 (26 дн.): 1 337 407,36 x 26 x 9,25% / 365 = 8 812,23

с 19.06.2017 по 19.06.2017 (1 дн.): 1 337 407,36 x 1 x 9% / 365 = 329,77

с 20.06.2017 по 21.06.2017 (2 дн.): 1 335 375,98 x 2 x 9% / 365 = 658,54

с 22.06.2017 по 20.07.2017 (29 дн.): 1 335 355,47 x 29 x 9% / 365 = 9 548,71

с 21.07.2017 по 22.08.2017 (33 дн.): 1 333 303,58 x 33 x 9% / 365 = 10 849,07

с 23.08.2017 по 17.09.2017 (26 дн.): 1 324 477,98 x 26 x 9% / 365 = 8 491,17

с 18.09.2017 по 18.09.2017 (1 дн.): 1 324 477,98 x 1 x 8,50% / 365 = 308,44

с 19.09.2017 по 18.10.2017 (30 дн.): 1 322 426,09 x 30 x 8,50% / 365 = 9 238,87

с 19.10.2017 по 29.10.2017 (11 дн.): 1 320 374,20 x 11 x 8,50% / 365 = 3 382,33

с 30.10.2017 по 17.11.2017 (19 дн.): 1 320 374,20 x 19 x 8,25% / 365 = 5 670,37

с 18.11.2017 по 21.11.2017 (4 дн.): 1 320 353,69 x 4 x 8,25% / 365 = 1 193,74

с 22.11.2017 по 17.12.2017 (26 дн.): 1 318 322,31 x 26 x 8,25% / 365 = 7 747,40

с 18.12.2017 по 21.12.2017 (4 дн.): 1 318 322,31 x 4 x 7,75% / 365 = 1 119,67

с 22.12.2017 по 31.12.2017 (10 дн.): 1 316 270,42 x 10 x 7,75% / 365 = 2 794,82

Итого, общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года составляет 285 652 рубля 58 копеек.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 285 652 рубля 58 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Трухина М.Н. в доход местного бюджета сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 056 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владимирова Юрия Петровича к Трухину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Трухина Михаила Николаевича в пользу Владимирова Юрия Петровича в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года денежную сумму в размере 285 652 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Владимирова Юрия Петровича к Трухину Михаилу Николаевичу- отказать.

Взыскать с Трухина Михаила Николаевича в доход местного бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: