Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2014 (2-13113/2013;) ~ М-10983/2013 от 18.11.2013

ДД.ММ.ГГГГ    № 2-2034/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Данилкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой В.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о признании ненормативно-правового акта недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Терехова В.И. обратилась в суд о признании ненормативно-правового акта недействительным.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существе.

Терехова В.И. надлежащим образом извещенная о ходе судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие не просила. Уважительных причин неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Тереховой В.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о признании ненормативно-правового акта недействительным, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Тереховой В.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о признании ненормативно-правового акта недействительным – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Васина Д.К.