Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 (2-4535/2015;) ~ М-2659/2015 от 21.04.2015

Дело У

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тихоновой А7 Тихонову А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, с ответчиком Тихоновой Н.А., под поручительство ответчика Тихонова А.А. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели на сумму 250000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 00.00.0000 года включительно. Вместе с тем, заемщик Тихонова Н.А. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года за последней образовалась задолженность в размере 355626 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93926 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44239 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 211789 рублей 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5670 рублей 50 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6433 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Тихонова А.А. – Сергиенко Б.М. (по доверенности от 00.00.0000 года на 10 лет) в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тяжелым материальным положением, наличием задолженности по оплате коммунальных услуг и хронического заболевания. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 10000 рублей в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Тихонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по единственному известному суду адресу (согласно сведениям КАБ): Х. Ранее также извещалась по адресу: Х Принимая во внимание, что вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, с ответчиком Тихоновой Н.А., под поручительство ответчика Тихонова А.А. (п.2.6 Договора) был заключен кредитный договор № У на потребительские цели на сумму 250000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 00.00.0000 года включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией указанного договора и не оспариваются ответчиком.

Согласно условиям приведенного Договора, заемщик Тихонова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п.2.1 Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года Тихоновой Н.А. в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 250000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком Тихоновой Н.А. по состоянию на 00.00.0000 года за последней образовалась задолженность в размере 355626 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93926 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44239 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 211789 рублей 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5670 рублей 50 копеек.

Данный расчет ответчиком и представителем ответчика Тихонова А.А., по существу, не оспорен, является арифметически верным, основан на законе и Договоре, в связи с чем, расчет признается судом достоверным.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Тихоновой Н.А. и Тихонова А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере 93926 рублей 97 копеек и задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44239 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года (п.п.5.2, 5.3), в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, позицию представителя ответчика Тихонова А.А., просившего применить положения ст. 333 ГК РФ, документы, представленные в обоснование данной позиции, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита до 30000 рублей, по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рубля 34 копейки пропорционально удовлетворенным требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой А9 и Тихонова А10 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 09 ноября 2012 года в общей сумме 170166 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93926 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44239 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 30000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2000 рублей.

Взыскать с Тихоновой А11 и Тихонова А12 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев